REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

P 811/2024-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Kristijani Matejčić, u pravnoj stvari tužiteljice AŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici iz odvjetničkog ureda Vedran Marcan i Livio Marcan, odvjetnici u Umagu, 1. svibnja 4/I, protiv I. tuženice EŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], II. tuženice AŠO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i III. tuženice TŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Nives Grgić Bažon, odvjetnica u Puli, Ciscuttijeva 15, radi utvrđenja ništetnosti i dr., 2. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je ništetan ugovor o darovanju nekretnina od 5. srpnja 2024. sklopljen između tuženica EŠ, AŠO i TŠ, sastavljen u obliku javnobilježničkog akta posl. OU-108/2024 od strane vršitelja dužnosti javnog bilježnika Nine Šorgo, predmet kojega je darovanje ukupno 1/6 dijela nekretnine k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] dotada upisano na ime III. tuženice TŠ te čija isprava o istom ugovoru je uložena u zbirku isprava Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Buje – Buie, posl. br. Z-13559/2024.

II. Nalaže se I. tuženici EŠ na 1/12 dijela nekretnine k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] trpjeti brisanje svojeg prava vlasništva i uspostavu zemljišnoknjižnog stanja na istom idealnom dijelu prije upisa izvršenog pod posl.br. Z-13559/24 odnosno upis prava vlasništva na istom idealnom dijelu nekretnine u korist III. tuženice TŠ.

III. Nalaže se II. tuženici AŠO na 1/12 dijela nekretnine k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] trpjeti brisanje svojeg prava vlasništva i uspostavu zemljišnoknjižnog stanja na istom idealnom dijelu prije upisa izvršenog pod posl.br. Z- 13559/24 odnosno upis prava vlasništva na istom idealnom dijelu nekretnine u korist III. tuženice TŠ.

IV. Utvrđuje se da je tužiteljica AŠ vlasnica, pored ½ dijela nekretnine k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu tužiteljice, ostale ½ iste nekretnine s upisanim suvlasništvom u korist tuženica EŠ, AŠO i TŠ, odnosno da je tužiteljica vlasnica iste nekretnine, u cijelosti.

V. Nalaže se tuženicama EŠ, AŠO I TŠ na ukupno 1/2 dijela nekretnine k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisanim u njihovom suvlasništvu trpjeti upis prava vlasništva u korist tužiteljice AŠ, odnosno trpjeti upisa prava vlasništva na cijeloj nekretnini u korist tužiteljice.

VI. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženica radi utvrđenja da je ništetan ugovor o darovanju nekretnina od 5. srpnja 2024. sklopljen između tuženica sastavljen u obliku javnobilježničkog akta posl. OU-108/2024 od strane vršitelja dužnosti javnog bilježnika Nine Šorgo, predmet kojega je darovanje ukupno 1/6 dijela nekretnine k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] dotada upisano na ime III. tuženice TŠ, pa su I. tuženica EŠ i II. tuženica AŠO SŠ dužne trpjeti brisanje svojeg prava vlasništva i uspostavu zemljišnoknjižnog stanja svaka na 1/12 idealnom dijelu prije upisa izvršenog pod posl.br. Z-13559/24 u korist III. tuženice TŠ, kao i radi utvrđenja da je vlasnica, pored ½ dijela nekretnine k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i preostale ½ te nekretnine s upisanim suvlasništvom u korist tuženica, odnosno da je vlasnica te nekretnine, u cijelosti, pa se nalaže tuženicama da na ukupno 1/2 dijela nekretnine k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] trpe upis prava vlasništva u korist tužiteljice.

2. Tuženice su na ročištu glavne rasprave 2. lipnja 2026. navele da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Prema čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP) ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbene zahtjeve, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbene zahtjeve uz uvjet da se radi o zahtjevima s kojima stranke mogu raspolagati (presuda na temelju priznanja).

4. Budući da su tuženice priznale tužbeni zahtjev u cijelosti i da se radi o zahtjevima s kojima stranke mogu raspolagati, valjalo je na temelju čl. 331. ZPP-a odlučiti kao u izreci.

5. U skladu s postignutim sporazumom na ročištu glavne rasprave 2. lipnja 2026., svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

U Pazinu 2. lipnja 2026.

Sutkinja

Kristijana Matejčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom županijskom. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dana dostave presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati prema čl. 353. st. 3. ZPP -a samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP -a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. tužiteljica p. p., uz rješenje o sudskoj pristojbi na te presudu na temelju priznanja u iznosu 135,00 eura,

2. tuženice p. p.