Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Gordane Korotaj, predsjednice vijeća, te sudaca Nade Horvatović i Ivanke Mašić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. ĆB, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 1. i 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj 94/18. i 42/20. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 24. veljače 2026., broj Pp-15425/2024 u sjednici vijeća održanoj 2. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se žalba okr. ĆB i potvrđuje prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu.
II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okr. ĆB je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka 50,00 EUR (pedest eura) u roku 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 24. veljače 2026., broj Pp-15425/2024, proglašen je krivim okr. ĆB da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaje iz čl. 70. st. 1. t. 1. i 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te mu je za neovlašteno držanje oružja B kategorije izrečena kazna zatvora u trajanju 20 dana i na temelju čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona primijenjena uvjetna osuda tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od devet mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje je izrečena ista ili teža kazna, a za neovlašteno posjedovanje streljiva izrečena je novčana kazna 1.200,00 eura, koju je dužan platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti odluke, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne.
1.1. Na temelju, čl. 70. st. 2. i čl. 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te čl. 76.a Prekršajnog zakona, izrečena je mjera oduzimanja predmeta, i to, vatrenog oružja B kategorije, pištolja marke Beretta, serijskog broja [serijski broj oružja] sa pripadajućim spremnikom za streljivo, te 37 komada streljiva kalibra 6,35 i 7,65 mm za oružje B kategorije.
1.2. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, pobijanom presudom je odlučeno da je okrivljenik obvezan naknaditi 20,00 eura.
2. Protiv navedene presude, okrivljenik je pravodobno podnio žalbu, po branitelju Mirku Roguljiću, odvjetniku u Kaštel Sućurcu, zbog odluke o novčanoj kazni, u bitnom navodeći da nije u mogućnosti platiti toliko visoku kaznu, zbog nepovoljnog financijskog stanja okrivljenika, jer da je nezaposlen i nema vlastite prihode, te da mu pomažu roditelji. Stoga predlaže da se njegova žalba prihvati i odluka preinači uz primjenu instituta ublažavanja.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući presudu sukladno čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona u onom dijelu u kojem se pobija žalbom, iz osnova i razloga koje žalitelj navodi u žalbi, i po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. toč. 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Razmotrivši odluku o novčanoj kazni za djelo iz čl. 70. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ovaj sud smatra da je izrečena novčana kazna primjerena težini i značaju počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti te pravilno cijenjenim okolnostima konkretnog slučaja mjerodavnim za vrstu i mjeru kazne, u smislu čl. 36. Prekršajnog zakona i nije prestrogo odmjerena, imajući na umu da je za počinjeni prekršaj uz novčanu kaznu od 660,00 do 5300,00 eura, propisana i kazna zatvora do 60 dana. Prvostupanjski sud je u dovoljnoj mjeri cijenio sve poznate okolnosti na strani okrivljenika, te je pravilno vrednujući da se radi o većoj količini streljiva, odmjerio kaznu unutar raspona propisane blaže vrste kazne (i dalje bliže minimalno propisanoj kazni). Cijeneći da žalitelj nije dostavio ni jedan dokaz kojim potkrepljuje svoje tvrdnje da je lošeg imovnog stanja, da u ovom prekršajnom postupku nisu utvrđene naročito olakotne okolnosti kao i to da su vrlo izraženi i zahtjevi generalno preventivnog djelovanja to nema uvjeta za primjenu instituta ublažavanja kazne i preinačenja izrečene novčane kazne, jer se opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona ne bi mogla postići blažim kažnjavanjem.
6. Zbog navedenih razloga, žalba okrivljenika u odnosu na novčanu kaznu nije osnovana .
7. Paušalni iznos troškova drugostupanjskog postupka temelji se čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Paušalna svota je, u skladu s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj 18/13.) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (preračunato u eure na temelju fiksnog tečaja konverzije), s obzirom na složenost i trajanje postupka. Žalitelj nije doprinio dokaze da bi bio lošeg imovnog stanja pa ovaj sud smatra da plaćanjem troška postupka u iznosu 50,00 eura, blizu minimalno mogućeg iznosa paušalne svote, neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
8. Slijedom navedenog, na temelju čl. 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 2. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nina Lukić, v.r.
Gordana Korotaj. v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
