Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: O-313/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Ireni Šegavić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Žlimen, u ostavinskom postupku iza pokojne CE (Mate) Gebić, rođene IE iz [adresa], rođene **.**.1925., a umrle **.**.1987., odlučujući o prijedlogu za raspoređivanje naknadno pronađene imovine, 02. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog zakonskog nasljednika ŽE za raspoređivanje naknadno pronađene imovine od 09. veljače 2026., kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovaj je sud 09. veljače 2026. zaprimio prijedlog nasljednika ŽE (sina pokojne ostaviteljice) za raspoređivanje naknadno pronađene imovine koju sačinjava izvanknjižno vlasništvo nekretnine kčbr. [katastarska čestica] DRAGA ORANICA površine 3133 m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Prijedlog nije osnovan.

3. Odredbom čl. 235. Zakona o nasljeđivanju (Službeni list FNRJ br. 20/1955 ., Službeni list SFRJ br. 12/1965., „Narodne novine“ br., 52/1971., 47/1978., 71/1991., 37/1994., 56/2000., 48/2003.) propisano je ako se po pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, sud neće ponovno raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, dok je st. 2. istoga članka Zakona propisano ukoliko prije nije raspravljena ostavina, sud će raspraviti ostavinu samo ako se pronađena imovina sastoji iz nekretnina, a st. 3. istoga članka Zakona propisano je ako se pronađena imovina sastoji iz pokretne imovine, sud će raspraviti ostavinu samo na zahtjev zainteresiranih osoba.

4. Prethodno citirana odredba primjenjuje se temeljem odredbe čl. 253. st. 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, br., 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19. – dalje: ZN) kojom je propisano da će se prava stranaka u vezi s nasljeđivanjem prosuđivati po zakonu koji se primjenjivao u času otvaranja nasljedstva, a postupovne odredbe ovoga Zakona primjenjivat će se na slučajeve nasljeđivanja o kojima nije do časa primjene ovoga Zakona doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju, niti je nasljeđivanje sporazumom, diobom ili na drugi način konačno uređeno.

5. Uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu, i to izvadak iz zemljišnih knjiga (BZP) za prethodno navedenu nekretninu (list 15-18 spisa), ovaj je sud utvrdio da pokojna ostaviteljica CE nije upisana u zemljišnim knjigama kao nositeljica knjižnog prava na predmetnoj nekretnini, odnosno kao suvlasnici nekretnine dolaze upisane treće osobe.

5.1. Dakle, kao suvlasnici nekretnine upisani su HE, ĐE, PE, ZE, RE, ČE, IE, svi u 2/24 dijela i ŠE i UE u 1/24 dijela te VE i OE u 4/24 dijela.

6. Kako na predmetnoj nekretnini u odnosu na koju je predlagatelj podnio prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine ne dolazi upisana pokojna ostaviteljica CE, već treće osobe, a nasljednik u navedenom pravcu nije dostavio nikakvu relevantnu ispravu temeljem koje bi sud mogao utvrditi da predmetna kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] zaista predstavlja ostavinsku imovinu pokojne ostaviteljice, već isti je isključivo dostavio ovjerene izjave svjedoka (list 11-14 spisa), to ovaj sud zaključuje da se zapravo nasljednik poziva na pravo izvanknjižnog vlasništva temeljem dosjelosti, što nikako ne može biti predmet ostavinskog postupka, već se upućuje nasljednik svoja prava ostvarivati u okviru parničnog postupka protiv uknjiženih suvlasnika prethodno navedene nekretnine , stoga je primjenom odredbe čl. 235. Zakona o nasljeđivanju valjalo prijedlog odbiti.

7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Karlovcu 02. lipnja 2026.

Sudac: Irena Šegavić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1. Mate Burazin, odvjetnik u Karlovcu