Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1322/2026-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Hani Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljene LI, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), povodom prigovora okrivljenice na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin klasa: 211-07/26-4/43287, urbroj: 511-14-09-26-2 od 7. svibnja 2026., izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 2. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin klasa: 211-07/26-4/43287, urbroj: 511-14-09-26-2 od 7. svibnja 2026., u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se

okrivljenoj LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanki RH, prekršajno nekažnjavanoj,

zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku presude. Okrivljenica se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenica u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Okrivljenoj LI se

u k i d a

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije

u trajanju od 1 (jednog) mjeseca

a koja joj je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom na koji se odnosi prigovor okrivljenice.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenica je u obvezi naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura koji je dužna platiti u istom roku kao i novčanu kaznu od dana primitka ove presude.

IV. U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u istom roku kao i novčana kazna od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog zakona, opisanog u izreci tog naloga. U izdanom nalogu okrivljenica je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca te odmjeren trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem u bitnome navodi da ulaže prigovor na obavezni prekršajni nalog radi smanjenja zaštitne mjere upravljanja motornim vozilom i smanjenja novčane kazne. Naime, nesporno je da je 23. veljače 2026. oko 00,11 sati upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] u Martijancu kroz naseljeno mjesto, gdje je na tom djelu naselja postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 40 km/h, brzinom od 89 km/h, koju kao takvu ne poriče. Priznaje počinjenje prekršaje i izražava iskreno žaljenje zbog svog postupka. Do prekršaja je došlo u kasnim noćnim satima, promet je bio slab, a svojim ponašanjem nije ugrozila druge sudionike u prometu niti je nastala bilo kakva šteta ili prometna nesreća. Moli da sud uzme u obzir njene osobne i materijalne okolnosti te činjenicu da joj je vozačka dozvola neophodna za svakodnevni život te obavljanje obveza. Izrečena mjera zabrane upravljanja vozilom značajno bi joj otežala odlazak na posao i svakodnevno funkcioniranje. Također moli sud da priliko odlučivanja uzme u obzir njeno ponašanje u prometu s obzirom da inače poštuje prometne propise te da se ovakav prekršaj više neće ponoviti. S obzirom na navedeno moli da joj je novčana kazna umanji, a zaštitna mjera ukine.

3. Prigovor okrivljenice je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to priznanje, žaljenje i neosuđivanost okrivljenice vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 27. svibnja 2026. Zbog toga joj je zbog počinjenog prekršaja sud ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Okrivljenici je ukinuta zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer sud smatra da je okrivljenica savjestan vozač i da se radilo o iznimci koju neće ponoviti pa uz primjenu načela razmjernosti ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnosti prometa.

4. Trošak ovog postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te ga je dužna naknaditi okrivljenica jer ga je svojim prekršajem prouzrokovala. Isto tako, okrivljenica je u obvezi podmiriti trošak tužitelja sadržan u obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 13,27 eura jer je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.

U Varaždinu 2. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Valentina Bunić, v.r.

Hana Strnišćak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenicu.