Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-122/2026-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci po sucu toga suda Božici Čubranić Petričec kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ksenije Potočnik kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv 1. okrivljenice SLE i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 1. i 2. („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), povodom privatne tužbe privatnog tužitelja SL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od 28. srpnja 2025., 2. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Na temelju čl. 525. st. 1. toč. 4. u vezi čl. 355. st. 1. toč. 3. i čl. 61. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08) odbacuje se privatna tužba privatnog tužitelja SL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od 28. srpnja 2025. podnesena protiv 1. okrivljenice SLE i dr. zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda - klevete iz čl. 149. st. 1. i 2. KZ/11.
Obrazloženje
1. Dana 28. srpnja 2025. kod ovog suda zaprimljena je privatna tužba privatnog tužitelja SL protiv 1. okrivljenice SLE i dr. zbog kaznenog djela klevete iz čl. 149. st. 1. i 2. KZ/11.
2. Dana 17. listopada 2025. ovaj sud je rješenjem poslovni broj K-632/2025-7 odbacio privatnu tužbu privatnog tužitelja koje rješenje je ukinuto rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kž-681/2025-3 od 28. siječnja 2026.
3. Radi utvrđenja pravodobnosti privatne tužbe, a u skladu s uputom iz rješenja Županijskog suda poslovni broj Kž-681/2025-3 od 28. siječnja 2026., sud je zatražio od Hrvatske pošte d.d. svu dokumentaciju sačinjenu vezano uz pošiljke prijemnih brojeva LE907459201HR i LE907459229HR, a osobito dokumentaciju iz koje je vidljivo kome su citirane pošiljke uručene i kada. Nadalje, od prijamno-otpremne pisarnice ovog suda zatraženo je očitovanje je li na sud predmetna privatna tužba predana u dva paketa pod prijemnim brojevima LE907459201HR i LE907459229HR, a sve s obzirom na činjenicu da na prijemnom pečatu predmetne privatne tužbe stoji da je zaprimljena običnom pošiljkom 28. srpnja 2025. a omot iste spisu ne prileži.
4. Hrvatska pošta d.d. očitovala se na način da je vezano uz uručenje pošiljaka LE907459201HR i LE907459229HR navela da je izvršenom provjerom utvrđeno da su te pošiljke uručene primatelju (Općinski sud Rijeka) 28. srpnja 2025. te dostavila u prilogu dokumentaciju kao dokaz o uručenju (list 90-92 spisa).
5. Voditeljica prijemno otpremne pisarnice suda očitovala se na način da ne mogu utvrditi je li predmetna privatna tužba zaprimljena na sud u dva paketa pod prijemnim brojevima LE907459201HR i LE907459229HR s obzirom na protek vremena, a da su pošiljke s oznakom LE obične pošiljke kojima se ne potvrđuje primitak odnosno da za takve pošiljke ne potpisuju popratnu dokumentaciju jer istu niti ne zaprimaju te su dostavili u prilogu očitovanja dokumentaciju o zaprimanju preporučenih pošiljki i paketa dana 28. srpnja 2025., a prijem kojih se potpisuje. Također, u pogledu obrasca HP- Hrvatske pošte d.d. datiranog sa 17. ožujka 2026. voditeljica prijemno otpremne pisarnice očitovala se na način da se na obrascu ne nalazi potpis službenika prijemno- otpremne pisarnice s obzirom da se nikakvi obrasci niti dokumentacija ne dostavlja uz takve pakete.
6. Kako izostanak omota pošiljke u kojoj je predmetna privatna tužba zaprimljena na sud, kraj nesporne činjenice da je na sud zaprimljena, ne može ići na štetu privatnog tužitelja, to je sud uzeo da je upravo predmetna privatna tužba zaprimljena na sud u dva paketa oznaka LE907459201HR i LE907459229HR.
7. Odredbom čl. 89. st. 3. ZKP/08 propisano je da kad je izjava predana poštom preporučenom pošiljkom, dan predaje pošti smatra se danom predaje onomu kome je dostavljena.
8. Općim uvjetima za obavljanje univerzalne usluge Hrvatske pošte u čl. 7. st. 1. određeno je da je preporučena pošiljka u unutarnjem prometu poštanska pošiljka za koju se pošiljatelju izdaje potvrda o primitku i uručuje se primatelju uz potpis, a u slučaju gubitka, oštećenja ili umanjenja sadržaja, isplaćuje se propisana naknada štete.
9. Iz dokumentacije dostavljene od privatnog tužitelja, kao i Hrvatske pošte d.d., proizlazi da je privatnom tužitelju vezano uz pošiljke koje je 24. srpnja 2025. uputio ovom sudu u dva paketa pod prijemnim brojevima LE907459201HR i LE907459229HR izdana potvrda o primitku iz koje je vidljivo da je riječ o usluzi Paket 24 međutim uvidom u Opće uvjete za obavljanje univerzalne usluge Hrvatske pošte utvrđeno je da usluga Paket24 istima nije regulirana.
10. Iz očitovanja voditeljice prijemno otpremne pisarnice suda kao i dokumentacije dostavljene uz to očitovanje, proizlazi da su pošiljke s oznakom LE pošiljke kojima se ne potvrđuje primitak odnosno da za takve pošiljke ne potpisuju popratnu dokumentaciju, a što je potvrđeno i dokumentacijom iz koje je vidljivo da 28. srpnja 2025., kojeg dana je na sud zaprimljena i predmetna privatna tužba, nije potpisom ni pečatom suda potvrđen primitak pošiljki koje nose oznake LE već isključivo RG, RE, RF i CP, pa tako ni pošiljke oznaka LE907459201HR i LE907459229HR.
11. Odredbom čl. 61. st. 1. ZKP/08, propisano je da se za kaznena djela za koja se progoni po privatnoj tužbi, tužba mora podnijeti u roku od 3 mjeseca od dana kada je ovlaštena osoba saznala za kazneno djelo i počinitelja.
12. Po mišljenju ovog suda, a slijedom svega utvrđenog, predmetna privatna tužba je podnesena ovom sudu običnom pošiljkom, a ne preporučenom pošiljkom s obzirom da takva pošiljka ne zahtjeva uručenje uz potpis, a da je tome tako proizlazi iz očitovanja voditeljice prijemno-otpremne pisarnice suda da se prijam pošiljki s takvim oznakama ne potpisuje niti je potpis na obrascu Hrvatske pošte d.d. potpis djelatnika prijemno-otpremne pisarnice kao i preslikom dokumentacije pisarnice o zaprimljenim pošiljkama istog dana čiji prijem se potpisuje, a na kojoj nije evidentiran prijem predmetnih pošiljki.
13. Kako se po navodima privatne tužbe inkriminirani događaj dogodio se 21. veljače 2025., a privatni tužitelj je za taj događaj i počinitelje prema navodima privatne tužbe saznao 24. travnja 2025., a privatnu tužbu podnio je običnom pošiljkom koja je na sud zaprimljena 28. srpnja 2025. to je privatna tužba podnesena izvan zakonom propisanog roka od tri mjeseca, a koji rok je prekluzivne naravi pa njegovim protekom prestalo pravo na progon po privatnoj tužbi.
14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 2. lipnja 2026.
Sudac:
Božica Čubranić Petričec
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.
Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Rijeci.
DNA:
-privatnom tužitelju ŠL iz [adresa]
