REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli - Pola
Kranjčevićeva 8
52100 Pula
Poslovni broj: R1-98/2026-10
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli - Pola po višem sudskom savjetniku-specijalistu Goranu Lipljanu, u izvanparničnom postupku prvopredlagateljice IĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugopredlagateljice EĆ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćnici Biljani Grozdanić, odvjetnici iz Pule, protiv protivnice osiguranja IĆČ, iz [adresa], radi osiguranja dokaza, izvan ročišta, 2. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I Nalaz i mišljenje vještaka građevinske struke NĆ, zaposlenog u Sulek d.o.o., Pula, Divkovićeva ulica 4, OIB: 98424606495, zaprimljeno kod ovog suda 1. lipnja 2026. dostavlja se predlagatelju osiguranja i protivniku osiguranja.
II Utvrđuje se da je postupak osiguranja dokaza po prijedlogu predlagatelja osiguranja dovršen, a zapisnik s uviđaja održanog 11. svibnja 2026., zajedno s Nalazom i mišljenjem iz točke I čuvat će se kod ovog suda.
III Troškove postupka osiguranja dokaza u ovoj pravnoj stvari snosi predlagateljica osiguranja, a te troškove predlagateljica može naknadno ostvariti kao dio parničnih troškova prema uspjehu u parnici.
Obrazloženje
1. Na prijedlog predlagatelja osiguranja sud je proveo postupak osiguranja dokaza uviđajem na licu mjesta 11. svibnja 2026. uz sudjelovanje stalnog sudskog vještaka građevinske struke NĆ.
2. Vještak iz točke 1. ovog obrazloženja je izradio odgovarajući nalaz i mišljenje, koji se dostavlja strankama u privitku ovog rješenja, čime je postupak osiguranja dokaza dovršen pa je slijedom navedenog valjalo odlučiti kao u točki II izreke.
3. Točka III izreke temelji se na odredbi članka 168. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu: ZPP)
U Puli, 2. lipnja 2026.
Viši sudski savjetnik-specijalist:
Goran Lipljan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog Rješenja nije dopuštena žalba.
Dna:
1. Predlagateljicama osiguranja po punomoćnici, uz Nalaz i mišljenje vještaka,
2. Protivniku osiguranja, uz Nalaz i mišljenje vještaka.
