Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Stalna služba Nova Gradiška,
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-854/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv ĆZ, zbog prekršaja iz članka 199.st.7. i 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25-5/425 i ur. broj: 511-11-06-25-1 od 6.siječnja 2025. temeljem odrede članka 183.stavka 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođ. **.**.1996. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan
Kriv je
I Što je dana 6.siječnja 2025. u 02,10 sati u Novoj Gradiški, Ulica Željeznička 17, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,48 g/kg alkohola, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,38 g/kg alkohola.
II Čime je počinio prekršaj iz članka 199.st.2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III Nadalje, što je u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima. Smješten je u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 6.siječnja 2025. s početkom u 02,16 sati do 13,30 sati istog dana.
IV Čime je počinio prekršaj iz članka 216. st. 1. t. 3. kažnjiv po članku 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
V pa mu se temeljem istih propisa
izriče
VI Za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 660,00 eura. VII Za prekršaj pod točkom III novčana kazna u iznosu od 1.330,00 eura.
VIII Što primjenom odredbe članka 39. stavak 1 točke 2 Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 1.980,00 eura, u koju novčanu kaznu se ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 6.siječnja 2025. s početkom u 02,16 sati do 13,30 sati istog dana , kao jedan dana zatvora odnosno 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.940,18 ( tisuću devetsto četrdeset eura i osamnaest centi) eura. IX Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
X Okrivljeniku se temeljem odredbe čl.58. Prekršajnog zakona za djelo pod točkom III izreke presude izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 5 ( pet ) mjeseci, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.
XI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 41,00 ( četrdeset i jedan ) eura, a koji se sastoje od paušalnog troška 30,00 eura i troška uporabe alkometra u iznosu od 11,00 eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika, čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja.
3. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka policijski službenik IZ te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 17.ožujka 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada osuđivan za djelo iz čl.216.st.3. ZOSPC-a odlukom Općinskog suda u Kutini broj: Pp- 222/2025. koja je postala pravomoćna 12.veljače 2025.
4. Svjedok IZ iskazuje da je dana 6.siječnja 2025. obavljajući nadzor prometa u 02,10 sati u Novoj Gradiški, Ulica Željeznička 17, zatekao okrivljenika kako u prometu na cesti upravlja osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] i kako je posumnjao u alkoholiziranosti istog, ponudio mu je uporabu alkometra, što je ovaj prihvatio i alkometrom marke Drager utvrdio je da je isti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,48 g/kg alkohola, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,38 g/kg alkohola. Nadalje je utvrdio da je okrivljenik u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima. Smješten je u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 6.siječnja 2025. s početkom u 02,16 sati do 13,30 sati istog dana. Okrivljeniku je priopćio da je počinio navedene prekršaje, isti nije imao nikakvih primjedbi te je i zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti vlastoručno i bez primjedbi potpisao te je odbio stručni pregled - uzimanje krvi i urina radi analize.
5. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.
6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza ispitanog svjedoka IZ koji je iskazivao uvjerljivo, određeno i sigurno – nedvojbeno proizlazi daje okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola i prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, a kako je to sve opisano u izreci ove presude.
7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težinu počinjenih djela, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja te okolnost da je do sada osuđivan za prekršaj iz članka 216. st.3. ZOSPC-a – zbog čega mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude.
8. Temeljem naprijed navedenog a imajući posebno u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju 5 mjeseci. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.
9. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi članka 40.Prekršajnog zakona.
10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 6 ( šest ) mjeseci po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Novoj Gradiški, 2. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac
Vera Stanišić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
4. Spis
U Novoj Gradiški, 2. 06. 2026.
Sudac Ivan Bodrožić
