REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr.sc. Petru Malivuk-Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Anite Zelda, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SL, radi prekršaja iz članka 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, povodom prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava Bjelovar, broj Klasa: UP/I-336-02/25-02/175, Urbroj: 443-02-05-14-25-3 od 26. kolovoza 2025., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 01. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, te proglašene dana 02. lipnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Z, rođen **.**.1983., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zanimanje radnik, oženjen, otac osmero djece, bez škole, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, pismen, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 20. kolovoza 2025. na adresi [adresa] obavljao djelatnost sakupljanja, odvoza i zbrinjavanja otpada koju nije prijavio nadležnom tijelu,

dakle, kao fizička osoba obavljao djelatnost koju nije registrirao kod nadležnog tijela te obavljanje nije prijavio poreznim tijelima,

pa je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 EURA (šesto eura).

II Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne i to iznos od 400,00 eura (četiristo eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 90 dana, od primitka pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava Bjelovar, izdao je protiv okrivljenika prekršajni nalog Klasa: UP/I-336-02/25-02/175, Urbroj: 443-02-05-14-25-3 od 26. kolovoza 2025. protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se o navodima iz optužnog prijedloga očitovao na način kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Ispitani ZL u svom iskazu naveo je da je točno da je 20. kolovoza 2025. u [adresa] u [adresa] skupljao i odvozio otpad, a da takvu djelatnost nije registrirao kod nadležnog tijela, više to ne radi. On je otac osmero djece, supruga i on žive od socijalne pomoći i dječjeg doplatka u iznosu od 1.200,00 eura. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, moli sud da njegovo iskreno priznanje cijeni kao olakotnu okolnost. Živi u kući u svom vlasništvu.

4. Budući je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. A stavak 3. Prekršajnog zakona te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi kako okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja.

5. Temeljem navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavlja na teret pa ga je sud oglasio krivim te izrekao novčanu kaznu u iznosu blažem od zakonom propisanog minimuma za navedeno djelo prekršaja.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani okrivljenika cijenio obiteljske i imovinske prilike, osobito činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakve prekršaje. Isto tako je sud uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje počinjenog prekršaja, kao i primjerenu kritičnost za protupravno postupanje pa sud smatra kako će se u prvom navratu ovako izrečenom novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja.

7. Međutim, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

8. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanjem troška postupka u navedenom iznosu neće biti ugroženo uzdržavanje okrivljenika, kao i njegove obitelji.

U Bjelovaru, 02. lipnja 2026.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica-specijalista

Anita Zelda, v. r.

SUDAC-MENTOR:

mr.sc. SLP, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, time da se žalba može podnijeti zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

• okrivljeniku

• tužitelju