REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp -1720/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Male, uz sudjelovanje Ivane Brnas kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RZ, a zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavku 3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona, rješavajući po prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja, PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07123-2/29103 i Ur.broj: 511-12-29-23-1 od 14.08.2023., dana 2. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

OKRIVLJENIK: NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođen **.**.1984. u [adresa], od oca R i majke N r. K , SSS, nezaposlen, oženjen, dvoje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa] prekršajno kažnjavan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 01.07. 2023. u 15:45 sati u mjestu Krvavica, Općina Baška Voda, ulica Krvavica O, upravljao motociklom L3 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom državne ceste broj 8, u smjeru ISTOK-ZAPAD. Dolaskom do mjesta događaja prometne nesreće započeo je radnju pretjecanja vozila ispred sebe, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili tuđu imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila. Tom je prilikom prednjim dijelom motocikla naletio na stražnji lijevi dio osobnog automobila registarskih oznaka i broja WG3278H (PL) kojim je upravljao RZĆ istim kolnikom u smjeru ISTOK-ZAPAD, a prethodno je vršio radnju skretanja ulijevo na odmorište van južnog ruba kolnika D-8.,

čime bi počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po 43. stavku 3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je dana 14. kolovoza 2023. izdao obvezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07123-2/29103, Ur.broj: 511-12-29-23-1, kojim je okrivljenika proglasio krivim za prekršajno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.

2. Okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor protiv obveznog prekršajnog naloga, kojeg je sud stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Na raspravi je ispitan okrivljenik, izvršen je uvid i pročitano je: povratnica, zahtjev za naknadu troškova, potvrda, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu x2, situacijski plan, službena zabilješka x3, nalaz KBC-a Split, dopis PPP Split, dopis Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, služba traseoloških vještačenja , očitovanje vještaka na nalog, potvrda iz prekršajne evidencije od 17.04.2025., zapisnik od 17.04.2025.

4. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: "Ne osjećam se krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret. Prigovor se ima smatrati mojom obranom. Sporim da se štetni događaj dogodio na način kako je navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu." Nadalje navodi iz prigovora koji se imaju smatrati njegovom obranom proizlazi da je isti upravljao svojim vozilom u granicama dopuštene brzine, sigurno više od 50 metara prije mjesta sraza dao je lijevi pokazivač smjera i prešao na suprotan kolnički trak vršeći radnju pretjecanja vozila koje se kretalo ispred njega. Kada je vozilo okrivljenika već bilo u pretjecanju s uključenim pokazivačem smjera , vozač osobnog vozila je oduzeo prednost vozilu okrivljenika na način da je započeo radnju skretanja u lijevo i prouzrokovao prometnu nesreću.

5. U postupku nije sporno da su dana 1. srpnja 2023. u prometnoj nesreći sudjelovali okrivljenik kao vozač motocikla i RZĆ, državljanin Poljske kao vozač osobnog vozila, da im prema zapisnicima o ispitivanju alkohola nije utvrđena koncentracija alkohola u krvi, da je uvidom u knjigu protokola prijema pacijenata na HKP KBC Split okrivljenik zaveden pod brojem 183345 gdje je utvrđeno da je zadobio teške tjelesne ozljede. Spornim se ukazalo raspraviti koji je vozač prvi započeo svoju radnju u prometu.

6. Iz očitovanja stalnog sudskog vještaka za prometno-tehnička vještačenja NZĆ, mag.ing.mech., voditelja službe traseoloških vještačenja pri Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja KZ , proizlazi da uslijed nepostojanja tragova na mjestu događaja te obzirom da su oba vozila maknuta iz svojih zaustavnih pozicija nakon prometne nesreće, nema elemenata za utvrđivanje okolnosti i uzroka nastanka iste.

7. Uslijed obrane okrivljenika kojom spori da bi bio kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret kako je to navedeno u optužnom aktu, a iz očitovanja ovlaštenog sudskog vještaka proizlazi da nije moguće utvrditi koji vozač je prvi započeo sa svojom radnjom, te ostalih izvedenih dokaza i dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra da nije dokazno da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo kako je to činjenično opisano u izreci ove presude, pa je valjalo temeljem odredbe čl. 182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

8. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Makarskoj, 2. lipnja 2026.

ZAPISNIČAR:

S U D A C

Ivana Brnas

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Branitelju

4. U spis.