Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-6755/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Tina Pajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VJ, zbog prekršaja iz članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjivog po članku 236. stavak 7. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/26-5/11280 Urbroj: 511-12-36-26-1 od 06. svibnja 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 01. lipnja 2026. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 02. lipnja 2026. u izočnosti stranaka javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 20. travnja 2026. godine u 19:58 u Splitu, Ulica kralja Držislava, upravljao L1 vozilom marke Aprilia registarske oznake [registarska oznaka] a nije imao ispravne propisane uređaje i opremu, odnosno registarska oznaka nije na predviđenom mjestu i nedostaje okvir za registarsku oznaku, što se Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cestama (NN 16/18, 63/19, 117/20, 100/22 i 4/25) smatra većim nedostatkom na vozilu,

b) što je 20. travnja 2026. godine u 19:58 u Splitu, Ulica kralja Držislava, upravljao L1 vozilom marke Aprilia registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,54 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 126, izmjerena koncentracija od 1,64 g/kg umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

čime je okrivljenik djelom opisanim pod a) izreke presude počinio prekršaj iz članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 236. stavak 7. istog Zakona, djelom opisanim pod b) izreke presude počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ((Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona i djelom opisanim pod, pa se na temelju citiranih propisa temeljem članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja pod a) i pod b) okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura, za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

temeljem članka 39. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 (tisuću četiristo pedeset) eura.

Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje prometne policije Split iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju 20. travnja 2026. u 19,58 sati do 21. travnja 2026. u 07,58 sati kada je pušten na slobodu, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1.370,36 (tisuću tristo sedamdeset eura i trideset šest centi) eura

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 199. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj opisan pod b) izreke presude

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split od 20. travnja 2026. serijski broj: [serijski broj] bila određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 20. travnja 2026. u 19:58 sati i traje do 21. travnja 2026. u 07:58 sati.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 60,60 (šezdeset eura i šezdeset centi) eura, od čega iznos od 10,60 eura otpada na upotrebu alkotesta, a iznos od 50,00 eura na paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je bio pozivan na ročište pred ovim sud za dan 01. lipnja 2026.te je uredno zaprimio poziv, a na koji poziv se nije odazvao, svoj izostanak nije opravdao. Okrivljenik je u pozivu bio upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanju nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se postupak provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128. stavak 7. i članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona). Okrivljeniku je uručivanjem poziva uz naznaku da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom omogućeno sudjelovanje u postupku, tj. omogućeno mu je da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete i da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist, što je okrivljenik propustio svojom voljom, pa okrivljeniku nije povrijeđeno pravo na obranu u ovom postupku.

3. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog Zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz sastavljen od strane policijskog službenika FJ u kojem je navedeno da je nadzorom utvrđeno da je dana 20. travnja 2026. u Splitu, Ulicom kralja Držislava kućni broj 0 upravljao u prometu na cestama mopedom registarskih oznaka [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,54 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager serijskog broja umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, jer je upravljao navedenim mopedom iako registarska oznaka nije na predviđenom mjestu i bez okvira za registarsku oznaku da je prekršaj počinio VJ, identitet utvrđen uvidom u vozačku dozvolu, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Split broj: 1077010834 od 20. travnja 2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljeniku utvrđena koncentracija alkohola od 1,64 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,54 g/kg, Naredba o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj: 1077010826 od 20. travnja 2026. kojom je izrečena mjera opreza zabrana upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, naložena mjera započinje dana 20. travnja 2026. u 19:58 sati i traje do dana 21. travnja 2026. u 07:58 sati., Nalaz KBC Split, Klinika za psihijatriju na ime VJ, Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje prometne policije Split od 20. travnja 2026., iz kojeg je vidljivo da je isti bio smješten u posebnu prostoriju od dana 20. travnja 2026. u 19:58 sati do 21. travnja 2026. u 07.58 kada je isti pušten na slobodu, Račun Postaje prometne policije Split na ime okrivljenika u iznosu od 10,60 eura za troškove alkotesta, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 1606/2024 od 28. veljače 2024. kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. kažnjen je novčanom kaznom i zabranom upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, presuda pravomoćna 16. ožujka 2024., Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp- 16391/2025 od 16. siječnja 2026. kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je kažnjen novčanom kaznom, presuda pravomoćna 07. veljače 2026.

4. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu pisanu dokumentaciju koja priliježe spisu u koju je sud izvršio uvid, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao pod a) i pod b) izreke presude zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio.

5. U odnosu na odluku pod a) uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu i to Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz sastavljen od strane policijskog službenika FJ u kojem je navedeno da je nadzorom utvrđeno da je dana 20. travnja 2026. u Splitu, Ulicom kralja Držislava kućni broj 0 upravljao u prometu na cestama mopedom registarskih oznaka [registarska oznaka] iako registarska oznaka nije na predviđenom mjestu i bez okvira za registarsku oznaku, da je prekršaj počinio VJ, identitet utvrđen uvidom u vozačku dozvolu, to Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 236. stavak 7. istog Zakona.

5.1. Odredbom članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu, dok je odredbom članka 236. stavak 7. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći.

6. U odnosu na odluku pod b) uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu i to Izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog Zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz sastavljen od strane policijskog službenika FJ u kojem je navedeno da je nadzorom utvrđeno da je dana 20. travnja 2026. u Splitu, Ulicom kralja Držislava kućni broj 0 upravljao u prometu na cestama mopedom registarskih oznaka [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,54 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager serijskog broja umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg te da je prekršaj počinio VJ, identitet utvrđen uvidom u vozačku dozvolu i Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Split broj: 1077010834 od 20. travnja 2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljeniku utvrđena koncentracija alkohola od 1,64 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,54 g/kg, to Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku199. stavak 8. istog Zakona.

6.1. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.2. Odredbom članka 199. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

6.3. Odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaj činjenično i pravno opisanih kao pod a) i pod b) izreke presude zbog čega ga je sud proglasio krivim i kaznio.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-1606/2024 od 28. veljače 2024. kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. kažnjen je novčanom kaznom i zabranom upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, presuda pravomoćna 16. ožujka 2024., Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-16391/2025 od 16. siječnja 2026. kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je kažnjen novčanom kaznom, presuda pravomoćna 07. veljače 2026., te je Sud okrivljeniku temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona za prekršaje opisane pod a) i pod b) izreke presude izrekao najmanje novčane kazne Zakonom propisane za te vrste prekršaja, te je okrivljeniku temeljem članka 39. stavka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

9. Kako je okrivljenik tijekom ovoga postupka lišen slobode, temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje prometne policije Split, to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi s prekršajem i sukladno članku 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona uračunato kao 79,64 eura novčane kazne, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne kako je naznačeno u izreci presude.

10. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Temeljem u izreci citirane odredbe ovaj Sud je okrivljeniku za prekršaj opisan pod b) izreke presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca iz razloga jer je okrivljenik počinio teži prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, te što je do sada već prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama gore navedenim odlukama te postoji opasnost da se prekršaj ponovi, to sud drži da je na ovaj način nužno preventivno djelovati na okrivljenika da se isti ubuduće kloni kršenja prometne discipline.

12. Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split od 20. travnja 2026. bila određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koje započinje 20. travnja 2026. u 19:58 i traje do 21. travnja 2026. u 07:58.

12.1. Navedena zaštitna mjera započinje teći po izvršnosti ove presude.

12.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na materijalne troškove upotrebe alkotesta, te paušalni iznos troškova određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

14. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao pod a) i pod b) izreke presude.

Split, 02. lipnja 2026,

Zapisničarka

Sutkinja

Tina Pajčić, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis