REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

[adresa]

Pp -2016/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankica Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VĐ, rođ. **.**.1995.g.iz [adresa], zbog prekršaja iz 199 stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22) pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski Klasa:211-07/25- 2/42845 i URBR: 511-12-27-25-1 od 13.08.2025.g. a temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, u žurnom postupku dana 02. lipnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe čl. 181 st. 1 toč. 4. Prekršajnog zakona

Protiv okrivljenika:

JĐ, bez nadimka, sin V i J rođ. U, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa]. 14, Filderstadt 70794, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], fizioterapeut, zaposlen, s plaćom u iznosu 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, po osobnoj izjavi - prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv istog se ne vodi drugi prekršajni ni kazneni postupak.

ODBIJA SE OPTUŽBA

I da bi dana 13. kolovoza 2025.g. u 02:59 sati u mjestu Glavina Donja, Ulica Glavina Donja, kućni broj 347, kao vozač vozila M1 marke Mercedes Benz registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 0,63 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger serijskog broja ARTN 1229, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 0,53 g/kg,

II te da bi time, postupajući protivno odredbi iz čl. 199. stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 199. stavaka 6. istog Zakona ,

III Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz 138 st. 2 i 3 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava .

O b r  a z l o ž e nj e

1. Policijska uprava Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Imotski , izdala je dana 13.08.2025.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 199 st. 6.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim nalogom je istome izrečena novčana kazna u iznosu od 390 Eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan pravne snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

3. Saslušan pred zamoljenim sudom okrivljenik je u obrani naveo: "Točno je da sam dana 13. kolovoza 2025. u 02:59 sati kao vozač u prometu na cesti u mjestu Glavina Donja ispred kbr. 347, upravljao osobnim vozilom marke Mercedes Benz, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,53 g/kg. Svjestan sam svoje odgovornosti i žao mi je zbog svoje nepromišljenosti, dobro sam se osjećao pa sam zato upravljao vozilom. Molim sud da pri izricanju kazne ima u vidu da nisam prekršajno kažnjavan, kao i da mi ne oduzima vozačku dozvolu jer koristim automobil svakodnevno zbog posla jer radim u firmi koja je smještena na dvije lokacije u dva različita grada, od kojih je jedan udaljen od mog mjesta gdje živim 30km, a drugi je udaljen 20km, tako da mi je vozačka prijeko potrebna. Živim i radim u Njemačkoj te mi egzistencija ovisi o posjedovanju vozačke dozvole, ja se kajem i obećavam da ništa slično neću ponoviti. Ističem da sam zbog ovog prekršaja već dobio presudu Općinskog suda u Đakovu pod poslovnim brojem Pp-21/2026-5 od 15. travnja 2026., te sam dakle već prekršajno osuđen i kažnjen zbog ovoga što sam počinio, pa mi nije jasno iz kojeg razloga se zbog istog prekršaja po istom optužnom prijedlogu, odnosno obaveznom prekršajnom nalogu vode dva postupka, a navedenu presudu prilažem u sudski spis. Živim i radim u Njemačkoj, te me sud može najbrže kontaktirati preko moje e- mail adrese [adresa elektroničke pošte].Drugo ne bih imao što iskazati.

4. Uvidom u spis broj Pp-21/2026-5 Općinskog suda u Đakovu razvidno je da je taj sud nakon što je zaprimio zamolnicu ovog suda od 23.12.2025. godine za ispitivanje okrivljenika taj spis uveo kroz upisnik kao svoj spis te isti presudom broj Pp -21/2026 riješio dana 15. travnja 2026. godine za isti događaj od 13.08.2025 u 02:59. sati u mjestu Glavina Donja i za isti prekršaj te je slijedom navedenog uz primjenu načela „ne bis in idem“ – ne može se dva puta raspravljati o istoj stvari kao i odredbe čl. 181 st. 1 toč. 4. Prekršajnog zakona valjalo protiv okrivljenika odbiti optužbu .

5. S obzirom da je protiv okrivljenika odbijena optužba odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

6. Na temelju iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 02. lipnja 2026.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od osam dana računajući od dana primitka presude, putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka na adresu [adresa] – [adresa].

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis