Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-1/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Zvonimiru Biškupu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenih ĆD i ĐD, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 6. u vezi sa čl. 228. st. 1. te u vezi sa čl. 52. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj:

KO-DO-436/2024-1 od 15. listopada 2024., izmijenjene podneskom broj: KO-DO- 436/2024-20 od 1. lipnja 2026., nakon javne rasprave održane 2. lipnja 2026. u prisutnosti predstavnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu JD te okrivljenih ĆD i ĐD, **.**.2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni:

1. ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VD i MD, rođene Ć, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], varioc, strojobravar, sa završenom srednjom stručnom spremom, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje mldb. djece u dobi od 1 mjeseca i 4 godine, državljanin Republike Hrvatske, ne posjeduje pokretnu niti nepokretnu imovinu, vojsku nije služio, neodlikovan, bez čina, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak, osuđivan presudom Općinskog suda u Varaždinu broj: K-122/2025 od 3. travnja 2025., pravomoćnom 14. svibnja 2025., zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine,

2. ĐD, zvan “ Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i UD, rođene OD, rođen **.**.1995., prebivalište u [adresa], bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac šestero mldb. djece u dobi između jedne i dvanaest godina, državljanin Republike Hrvatske, vlasnik kuće na adresi prebivališta, ne posjeduje pokretnu imovinu, vojsku nije služio, neodlikovan, bez čina, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak, neosuđivan,

k r i v i  s u

što su

dana 13./14. rujna 2024., u vremenu od 20,00 do 08,00 sati, u Sračincu, Petrijancu i Marčanu, u cilju da se nepripadno materijalno okoriste, zajednički i dogovorno s ED i ČD, nasilno ulazili u zatvorene rimokatoličke crkve, pa su tako:

a) u vremenu od 20,00 do 07,00 sati, došli do crkve Sv. Mihaela Arkanđela u Sračincu, Dravska ulica kbr. 2, gdje su razbili prozor sahralne prostorije dimenzija 55 x 27 cm, ušli u unutrašnjost, gdje su podobnim alatom izvršili razbijanje tri komada vratašca na kutiji za milodare, iz kojih su uzeli oko 100,00 eura, dok su sa zida skinuli dva komada zvučnika i pojačalo marke Alesis, čime su na opisani način navedenu crkvu oštetili za iznos od 900,00 eura,

b) u vremenu od 20,30 do 06,55 sati, došli do crkve Župe Svetog Petra i Pavla u Petrijancu, Trg Sv. Petra broj 2, gdje su uporabom prikladnog alata izvršili napinjanje dvokrilnih drvenih vrata na objektu crkve dimenzije 200 x 135 cm, no u čemu nisu uspjeli,

c) u vremenu od 20,00 do 08,00 sati, došli do crkve Župe Sv. Marka Evanđelista u Marčanu, Ulica Josipa Gundulića broj 2, gdje su došli do alatnice pored crkve te podobnim alatom izvršili napinjanje jednokrilnih drvenih vrata i ušli u unutrašnjost, iz koje su uzeli tri trimera za travu, puhač za lišće, škare za živicu i bakrene štrcaljke te dvije PVC posude zapremnine 20 i 5 litara napunjene benzinom, čime su na opisani način navedenu crkvu oštetili za iznos od 1.500,00 eura,

dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli iz crkve s ciljem da ih protupravno prisvoje,

čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u produljenom trajanju – opisano po čl. 229. st. 1. toč. 6. u vezi sa čl. 228. st. 1. te u vezi sa čl. 52. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11,

II. Na temelju čl. 229. st. 1. u vezi sa čl. 52. KZ/11 okrivljeni ŠD se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

III. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljenom ĆD se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 229. st. 1. u vezi sa čl. 52. KZ/11 okrivljeni ĐD se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

V. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljenom ĐD se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik

u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj:

152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), oštećenoj Župi Svetog Marka Evanđelista, Vinica, u cijelosti se dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, oštećenoj Župi Svetog Petra i Pavla, Petrijanec, imovinskopravni zahtjev u iznosu 312,50 eura (tristodvanaesteura i pedesetcenti), a oštećenoj Župi Svetog Mihaela Arkanđela, Sračinec, imovinskopravni zahtjev u iznosu od 100,00 (sto) eura, te se nalaže okrivljenima ĆD i ĐD da navedene iznose solidarno isplate navedenim oštećenicima u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, okrivljen i ŠD i ĐD dužni su naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, svaki od njih u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, koji se odnosi na paušalnu svotu, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je protiv okrivljen ih ĆD i ĐD u uvodu navedenu optužnicu, zbog kaznenog djela iz čl. iz čl. 229. st. 1. toč. 6. u vezi sa čl. 228. st. 1. te u vezi sa čl. 52. KZ/11. Navedena optužnica odnosila se i na ED i OD, a nakon što je postupak prema ED i OD razdvojen raspravnim rješenjem u predmetu broj: K- 397/2024 od 26. studenog 2024., ODO u Varaždinu izmijenilo je podneskom broj: KO- DO-436/2024-20 od 1. lipnja 2026. činjenični i pravni opis optužnice usklađujući istu sa činjenicom da se postupak nadalje vodi samo prema okrivljenima ĆD i ĐD.

2. Pozvani da se očituju o osnovanosti optužnog akta, izmijenjenog na navedeni način, okrivljeni ŠD i ĐD izjavili su da se smatraju krivima za kazneno djelo koje im se stavlja na teret optužnicom te da su suglasni s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima.

3. Okrivljeni ŠD u svojoj je obrani, po očitovanju da se smatra krivim, naveo da u cijelosti priznaje da je počinio kazneno djelo kako mu se stavlja na teret predmetnom izmijenjenom optužnicom, u vrijeme, na mjestu i na način opisan u istoj. Žao mu je zbog počinjenog djela, spreman je nadoknaditi nastalu štetu. Trenutno radi u inozemstvu, uzdržava dvoje malodobne djece, djevojčica Š rođena je prije 25 dana te on brine za obitelj i kloni se bilo kakvih spornih situacija.

3.1. Okrivljeni ĐD u svojoj je obrani, po očitovanju da se smatra kriv im, naveo da u cijelosti priznaje da je počinio kazneno djelo kako mu se stavlja na teret predmetnom izmijenjenom optužnicom, u vrijeme, na mjestu i na način opisan u istoj. Žao mu je zbog počinjenog djela, spreman je nadoknaditi nastalu štetu, otac je šestero djece o kojima brine, ne čini više takva kaznena djela i kloni se sumnjivih situacija.

4. U dokaznom postupku, uz ispitivanje obojice okrivljenika na raspravi, kojom prilikom su uz suglasnost stranaka reproducirane snimke njihovih ispitivanja u svojstvu osumnjičenika, pročitani su odnosno pregledani uz suglasnost stranaka zapisnik o očevidu od 17. rujna 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broja 00195423, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 17. rujna 2024., zapisnik o očevidu od 17. rujna 2024., zapisnik o očevidu od 17. rujna 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broja 00195422, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 17. rujna 2024., zapisnik o očevidu od 6. rujna 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broja 00195425, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 18. rujna 2024., zapisnik o očevidu od 16. rujna 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broja 00195424, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 17. rujna 2024., izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Varaždin, Klasa: 553-01/24-06/59, Urbroj: 139-086- 11/3-24-5 od 10. listopada 2024., mišljenje više stručne savjetnice od 14. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju predstavnika oštećene Crkve Sv. Marka Evanđelista u Marčanu, svjedoka ŽD od 8. listopada 2024. , zapisnik o ispitivanju predstavnika predstavnika oštećene Crkve Sv. Mihaela Arkanđela u Sračincu, svjedoka HD od 8. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju predstavnika oštećene Crkve Sv. Petra i Pavla u Petrijancu, svjedoka CD od 8. listopada 2024., a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvatci iz prekršajne i kaznene evidencije za obojicu okrivljenika.

5. Okrivljenici su na raspravi u cijelosti i nedvosmisleno priznali počinjenje na teret im stavljenog produljenog kaznenog djela, i to točno onako kako je opisano u činjeničnom opisu izmijenjene optužnice, u vrijeme, na mjestu i na način opisan u istoj, uz izraženo žaljenje i kajanje za počinjeno te, u konačnici, suglasnost s predloženim kaznama. Navedene obrane okrivljenika suglasne su s ostalim provedenim dokazima koji se odnose na predmetno kazneno djelo, navedenima u prethodnoj točci obrazloženja, te ih sud u cijelosti prihvaća. S obzirom na priznanja okrivljenika, koja korespondiraju s ostalim provedenim dokazima koji ih potvrđuju, drugi dokazi nisu provođeni niti su ih stranke u konačnici predlagale, time da valja reći da stranke naposljetku nisu imale prijedloge za dopunu dokaznog postupka niti primjedbe na provedeni dokazni postupak.

6. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika te provedenih dokaza, i to svakog zasebno, kao i u odnosu na ostale provedene dokaze, sud je nedvojbeno utvrdio, našavši dokazanim, da su okrivljenici počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u produljenom trajanju – opisano u čl. 229. st. 1. toč. 6. u vezi sa čl. 228. st. 1. te u vezi sa čl. 52. KZ/11, na način opisan u činjeničnom opisu, čime su, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli iz crkve s ci ljem da ih protupravno prisvoje.

7. Okrivljeni ŠD i ĐD na taj su način, time da se pritom radi o produljenom kaznenom djelu jer su s namjerom izvršili više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela, a one s obzirom na prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu (pri čemu iz odredbe čl. 52. st. 4. KZ/11 proizlazi da će se, ostvaruju li se takvim radnjama obilježja više istih kaznenih djela, produljeno kazneno djelo pravno označiti uzimajući u obzir zbroj vrijednosti svih stvari, imovinskih prava i koristi pribavljenih odvojenim radnjama), ispunili sva obilježja bića kaznenog djela teške krađe u produljenom trajanju iz čl. 229. st. 1. toč. 6. u vezi sa čl. 228. st. 1. te u vezi sa čl. 52. KZ/11. Budući da su okrivljenici kod toga postupali s izravnom namjerom, s ciljem protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari, svjesni obilježja djela, ostvarili su sva objektivna i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela te su za isto proglašeni krivima, pri čemu svijest okrivljenika o protupravnosti i njihova ubrojivost u konačnici nisu dovedeni u pitanje, niti pak za njihovo postupanje postoje ispričavajući razlozi.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, vodeći računa o stupnju krivnje (ovdje se radi o izravnoj namjeri) i svrsi kažnjavanja, sukladno članku 47. KZ/11 vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako okrivljenom ĆD kao olakotnu okolnost cijenio potpuno priznanje da je počinio kazneno djelo, kojim je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka, kao i izraženo žaljenje, korektno ponašanje pred sudom te činjenicu da se radi o ocu dvoje malodobne djece, dok mu je otegotnim cijenjena kaznena osuđivanost za kazneno djelo prijetnje i prekršajna kažnjavanost zbog prekršaja iz Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu i Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenom ĐD kao olakotnu okolnost sud je cijenio potpuno priznanje da je počinio kazneno djelo, kojim je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka, kaznenu neosuđivanost, kao i izraženo žaljenje, korektno ponašanje pred sudom te činjenicu da se radi o ocu šestero malodobne djece , dok mu je otegotnim cijenjena višestruka prekršajna kažnjavanost.

8.1. Imajući u vidu iznesene okolnosti, stupanj krivnje, kao i pogibeljnost djela, sud je okrivljenog ĆD za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, a okrivljenog ĐD na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja se neće izvršiti ako ovaj okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

8.2. Obrazloženim izborom vrste i mjere kazne, predloženim od strane zastupnice optužbe, s kojim prijedlozima su se okrivljenici i usuglasili, istima će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na njih da ubuduće ne čine kaznena djela. S obzirom na opisani prijašnji život okrivljenika te sve ostale utvrđene, a ranije navedene, olakotne i otegotne okolnosti, ocjena je suda da će se upravo takvom kaznom osim specijalne postići i generalna prevencija te da će upravo odmjerena kazna utjecati na okrivljenike i odvratiti ih da ubuduće ne čine kaznena djela, ali i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

9. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenoj Župi Svetog Marka Evanđelista, Vinica, u cijelosti je dosuđen postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 200,00 eura, oštećenoj Župi Svetog Petra i Pavla, Petrijanec, imovinskopravni zahtjev u iznosu 312,50 eura, a oštećenoj Župi Svetog Mihaela Arkanđela, Sračinec, imovinskopravni zahtjev u iznosu od 100,00 eura, te je naloženo okrivljenima ĆD i ĐD da navedene iznose solidarno isplate navedenim oštećenicima u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Naime, tijekom postupka su župnici oštećenih župa postavili imovinskopravne zahtjeve upravo u navedenim iznosima, precizirajući da se imovinskopravni zahtjev Župe Vinica odnosi na bakrenu špricu i kanistere s gorivom koji nisu vraćeni, imovinskopravni zahtjev Župe Sračinec na nevraćeni novčani iznos iz kasa, a imovinskopravni zahtjev Župe Petrijanec na iznos popravka oštećenih ulaznih vratiju crkve, a s takvim su se zahtjevima obojica okrivljenika usuglasila, izražavajući namjeru podmirenja prouzročene štete, stoga je sud iste prihvatio i odlučio kao u tom dijelu izreke, obvezavši okrivljenike da te iznose isplate solidarno, sukladno čl. 1107. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23) kojim je propisano da za štetu koju je više osoba prouzročilo zajedno svi sudionici odgovaraju solidarno.

10. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenici su, svaki ponaosob, obvezani naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznos ima od po 50,00 eura u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude, sve s obzirom na njihove obiteljske i imovinske prilike te složenost i trajanje kaznenog postupka, uzimajući u obzir koje okolnosti sud smatra da plaćanje navedenog iznosa neće dovesti u pitanje uzdržavanje okrivljenika i osoba koje su dužne uzdržavati.

U Varaždinu 2. lipnja 2026.

Sudac

Zvonimir Biškup

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u pisanom obliku u dovoljnom broju primjeraka za protivnu stranku te za sud, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj: KO-DO-436/2024

2. I-okrivljeni ŠD, [adresa]

3. II-okrivljeni ĐD, [adresa]

4. Oštećenik: Biskupija varaždinska RKT Župa Svetog Marka Evanđelista, Marčan

5. Oštećenik: Biskupija varaždinska RKT Župa Svetog Mihaela Arkanđela, Sračinec

6. Oštećenik: Biskupija varaždinska RKT Župa Svetog Petra i Pavla, Petrijanec