Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2378/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigite Kasner, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AS s prebivalištem u [adresa], općina Berek, kojeg brani Marijana Habijančić, odvjetnica iz Čazme, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-5/22791, Urbroj: 511-02-08-25-1 od 27. kolovoza 2025., radi prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3., članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7., članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 27. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude dana 02. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZS i A djev. V, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], opć. Berek, po narodnosti Z, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju poljoprivrednik, prima opskrbninu u iznosu od 100,00 eura, a ne želi se izjasniti o drugim svojim primanjima, bez imovine, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
k r i v j e
I. što je dana 27. kolovoza 2025. godine u 18:20 sati u [adresa], u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke „Volkswagen“ registarskih oznaka [registarska oznaka], prije stjecaja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno isti ne posjeduje vozačku dozvolu niti jedne kategorije, a što je utvrđeno izvršenom provjerom u Informacijskom sustavu MUP-a u evidencijama izdanih vozačkih dozvola,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i bez valjane vozačke dozvole,
II. istom prilikom u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke „Volkswagen“ registarskih oznaka [registarska oznaka], vozilom pod utjecajem alkohola od 1,41 g/kg u izdahu, umanjeno za 0,10 g/kg dopuštene pogreške u mjerenju, tako da koncentracija alkohola iznosi 1,31 g/kg, za što je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broja [serijski broj],
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg;
III. istom prilikom u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke „Volkswagen“ registarskih oznaka [registarska oznaka], kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana sa danom 27.06.2025.
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je
pod točkom I. počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom II. počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom III. počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istih odredbi
-za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1320,00 Eura (jedna tisuća tri stotine dvadeset eura),
-za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura (šest stotina šezdeset eura),
-za prekršaj pod točkom III. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 Eura ( dvije stotine šezdeset eura),
te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2240,00 EUR (dvije tisuće dvije stotine četrdeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 Eura (četrdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 90 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u zakonom propisanom roku od 2 (dvije godine), ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 57 (pedeset sedam) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica podnijela je protiv okrivljenika AS s prebivalištem u [adresa], općina Berek, optužni prijedlog Klasa:
211-07/25-5/22791, Urbroj: 511-02-08-25-1 od 27. kolovoza 2025., radi prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3., članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7., članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama.
2. Optužnom prijedlogu (strana spisa 1-4) priložena je obavijest počinitelju prekršaja (stranica spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (stranica spisa 6), popis troškova (stranica spisa 7).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno nekažnjavan (strana spisa 10-11).
4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja i ne osporava da je dana 27.08.2025. u 18:20 sati u mjestu [adresa] u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke VW vlasništvo njegovog oca ZS, reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, jer nema položen vozački ispit ni za jednu kategoriju vozila. Razumije se u popravke vozila pa je popravljao kočnice prije tehničkog te ga je išao isprobati. Tata je znao da će voziti auto, jer ga je morao probati. Priznaje da je u prometu na cesti upravljao vozilom pod koncentracijom alkohola 1,31 g/kg. Ne osporava također da vozilo nije bilo registrirano i da nije imalo važeću prometnu dozvolu za više od 15 dana. (strana spisa 12-13).
Na posebno pitanje braniteljice odgovorio je da otac nije znao da je on konzumirao alkohol dok je on popravljao vozilo, a otac živi sa njim u istoj kući. Otac nije isprobavao vozilo, jer nije bio kod kuće.
Braniteljica je predala u sudski spis potvrdu o visini dohotka, te dala na uvid prometnu dozvolu radi utvrđivanja vlasništva na vozilu, te je sud utvrdio da je vozilo registrirano na ZS.
4.1. U završnoj riječi braniteljica je izjavila da moli sud da prilikom donošenja odluke o sankciji uzme u obzir iskreno priznanje okrivljenika kojim je pridonio ekonomičnosti postupka, činjenica da je riječ o do sada neosuđivanoj osobi, ocu dvoje maloljetne djece koji ostvaruje mizerna primanja, te da primijeni odredbe o ublažavanju kazne i okrivljenika oslobodi obveze snošenja troškova postupka.
4.2. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da prihvaća završnu riječ braniteljice, izražava iskreno kajanje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika u kojoj je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 27. kolovoza 2025. godine u 18:20 sati u [adresa], u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke „Volkswagen“ registarskih oznaka [registarska oznaka], prije stjecaja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno isti ne posjeduje vozačku dozvolu niti jedne kategorije, a što je utvrđeno izvršenom provjerom u Informacijskom sustavu MUP-a u evidencijama izdanih vozačkih dozvola, dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i bez valjane vozačke dozvole, te da je istom prilikom u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke „Volkswagen“ registarskih oznaka [registarska oznaka], vozilom pod utjecajem alkohola od 1,41 g/kg u izdahu, umanjeno za 0,10 g/kg dopuštene pogreške u mjerenju, tako da koncentracija alkohola iznosi 1,31 g/kg, za što je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broja [serijski broj], dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, te da je istom prilikom u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke „Volkswagen“ registarskih oznaka [registarska oznaka], kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana sa danom 27.06.2025, dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, čime je pod točkom I. počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom III. počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u realnom stjecaju te ga je oglasio krivim.
6. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenog prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika dok otegotnih okolnosti nije našao, te mu je temeljem istih odredbi za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 Eura, za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 660,00 Eura, pod točkom III. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 Eura, te mu je, primjenom članka 39. Prekršajnog zakona, izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2240,00 Eura, smatrajući da je ukupna novčana kazna primjerene težini počinjenih prekršaja i okolnostima pod kojima su prekršaji počinjeni, te da će se istom postići svrha kažnjavanja.
6.1. Okrivljenik je u prometu na cesti upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, pod utjecajem alkohola, a kojemu je istekla važnost prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno, pokazao je izrazitu prometnu nedisciplinu i nepoštivanje pravnog poretka Republike Hrvatske.
7. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 Eura (četrdeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
7.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
7.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 90 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
7.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u zakonom propisanom roku od 2 (dvije godine), ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 65 (šezdeset pet) dana.
7.4. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
8. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 02. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Brigita Kasner, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom
prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. braniteljici,
4. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
5. na izvršenje, nakon izvršnosti,
6. prekršajna evidencija,
7. spis.
