Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp-542/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigite Kasner, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IŠ iz [adresa], postupajući po izdanom prekršajnom nalogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/26-3/2238, Urbroj: 511-02-09-26-1, od 16. veljače 2026., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), temeljem članka 130. stavka 8. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 26. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude dana 02. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i H, djev. Č, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti P, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju automehatroničar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 950,00 eura, vlasnik osobnog automobila marke Audi, neoženjen, bez djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 21. studeni 2025. u 01:15 sati u Velikim Zdencima, ulica Zdenački Gaj kućni broj 69, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke „Opel“ reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo poduzeća Auto Čavelj d.o.o., pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,17 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,07 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom "Dräger“ marke ARRL serijskog broja [serijski broj],
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji preko 1,00 do 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura (šest stotina šezdeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 Eura (četrdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti u roku od dvije godine u punom iznosu, ista će se zamijeniti radom za opće dobro uz suglasnost i zahtjev okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 17 (sedamnaest) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijske postaje Grubišno Polje izdala je prekršajni nalog, Klasa: 211-07/26-3/2238, Urbroj: 511-02-09-26-1, od 16. veljače 2026. protiv okrivljenika radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3-4), prekršajni nalog (strana spisa 6-7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 8), naredbu o određivanju mjere opreza (strana spisa 9).
3. Okrivljenik je podnio prigovor na prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja te je sud prekršajni nalog temeljem članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio van snage i proveo redovni postupak.
4. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
5. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja i osjeća se krivim. Ne osporava da je dana 21.11.2025. u 01:15 sati u [adresa] pod utjecajem alkohola od 1,07 g/kg upravljao vozilom u prometu na cesti. Bio je s prijateljima u izlasku gdje je konzumirao dva žestoka kuća, te je krenuo kući. Zaposlen je u Zagreb Petrolu na poslovima reciklaže.
5.1. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer na poslu vozi kombi sa kojim mu je potrebna „B“ kategorija.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika, u kojoj je priznao počinjenje prekršaja i nakon uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, sud je na nedvojben utvrdio da je okrivljenik dana 21. studeni 2025. u 01:15 sati u [adresa], u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke „Opel“ reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo poduzeća Auto Čavelj d.o.o., pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,17 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,07 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom "Dräger“ marke ARRL serijskog broja [serijski broj], dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji preko 1,00 do 1,50 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
7. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i priznanje prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, te mu je izrekao zakonom propisanu najmanju novčanu kaznu u iznosu od 660,00 Eura (šest stotina šezdeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom bez zaštitne mjere, jer bi se zaštitnom mjerom utjecalo na nužnu egzistenciju okrivljenika.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
9.2. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti u roku od dvije godine u punom iznosu, ista će se zamijeniti radom za opće dobro uz suglasnost i zahtjev okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 17 (sedamnaest) dana.
9.3. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 02. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Brigita Kasner, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,
4. na izvršenje, po izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
