Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Kov-Us-108/26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA
Županijski sud u Zagrebu, u optužnom vijeću sastavljenom od suca Ane Kovačević kao predsjednika optužnog vijeća i sudaca Mirne Barović i Tamare Pleše kao članova optužnog vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Tajane Vidas , u kaznenom predmetu protiv optužene CO zbog kaznenog djela iz čl.294 st.1 Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (USKOK) broj KO-US-36/25 nakon javne sjednice optužnog vijeća održane dana 02. lipnja 2026. u nazočnosti zamjenice ravnatelja USKOK-a HO, optužene CO osobno uz branitelja Borisa Vinčić odvjetnika iz Zagreba, dana 02. lipnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljena CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, kćeri NO i ŠO, rođene **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, pismene, za završenom srednjom stručnom spremom, zaposlene u vlastitom OPG, s mjesečnim primanjima od 500,00 eura, udane, majka jednog djeteta, vojsku nije služila, neosuđivane, ne vodi se drugi postupak za kazneno djelo, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je:
u vremenu od veljače do rujna 2024., u Gospiću, u nakani da se nepripadno okoriste, i to ČO kao nadzornik tehničke ispravnosti vozila, a TO kao voditelj smjene u Centru za vozila Hrvatske d.d., Stanici za tehnički pregled vozila Gospić te u tom svojstvu zaduženi za obavljanje tehničkih pregleda vozila, dogovorili da će LO i SO zainteresiranim vlasnicima vozila nuditi mogućnost osiguranja prolaska tehničkog pregleda neovisno o tehničkoj ispravnosti vozila u zamjenu za novčanu naknadu koju će vlasnici tih vozila ili druge za sada nepoznate osobe izravno ili putem LO ili SO isplatiti ČO i TO, pa kad su zainteresirane osobe na opisano pristale, LO i SO su njihova vozila preuzimali i odvozili ista na tehničke preglede kod ČO i TO ili su upućivali vlasnike vozila da ih samostalno dovezu na tehnički pregled kod ČO i TO, dok su dogovorene novčane iznose vlasnici vozila ili druge za sada nepoznate osobe neposredno ili putem LO ili SO predavali ČO odnosno TO, nakon čega su ČO i TO, postupajući protivno odredbama Pravilnika o tehničkim pregledima vozila (Narodne novine broj 16/18, 63/19, 117/20 i 100/22, dalje u tekstu: Pravilnik) propuštali evidentirati sve nedostatke na tim vozilima te, iako se radilo o tehnički neispravnim vozilima, utvrdili njihovu tehničku ispravnost i osigurali produljenje registracije tih vozila, pa je tako:
- u vremenu od 22. do **.**.2024., SO od okrivljene CO preuzeo osobno vozilo marke „Fiat Punto“, registarske oznake [registarska oznaka], te ga dovezao na tehnički pregled kod TO i istom predao neutvrđeni iznos novca koji je u tu svrhu primio od okrivljene CO, nakon čega je TO utvrdio da je vozilo tehnički ispravno,
na koji način su se nepripadno okoristili i to ČO u iznosu od 190,00 eura, a TO u iznosu od 170,00 eura, dok je predmetnim vozilima, unatoč njihovoj tehničkoj neispravnosti, produljena registracija,
dakle, odgovornoj osobi dao mito namijenjeno toj osobi da unutar granica svoje ovlasti ne obavi radnju koju bi morala obaviti,
pa da je time počinio kazneno djelo protiv službene dužnosti – davanjem mita
– opisano i kažnjivo po članku 294. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11).
Pa se temeljem čl.294 st.1 KZ/11 uz primjenu čl.48 st.3 KZ/11 i čl.49 st.1 toč.4
KZ/11 VII okr. CO se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD OSAM (8) MJESECI
A temeljem čl.56 KZ/11 VII okrivljenoj CO se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
Te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko u roku provjeravanja od dvije (2) godina ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem čl.148 st.1 u svezi čl.145 st. 1 i 2 toč. 6 ZKP/08 okrivljeni ČO dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 300,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Nakon objave presude i nakon što je predsjednica vijeća poučila stranke o pravu na žalbu, iste su se odrekle prava na žalbu protiv presude, slijedom čega je, a u skladu s odredbom članka 460. ZKP/08, pisano obrazloženje presude, kao nepotrebno, ispušteno.
U Zagrebu, 02. lipnja 2026.
Predsjednica vijeća
Ana Kovačević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, ista je ispuštena kao nepotrebna.
PRESUDA JE POSTALA PRAVOMOĆNA dana 02. lipnja 2026.
