Zakon.hr

K-607/2020

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. vojarna, Sv. Križ, Dračevac

Split

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu Mariju Franetoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dina Madunić kao zapisničara, u kaznenom predmetu povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-3789/2020 od 30. siječnja 2020. godine protiv okrivljenika ŠN zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 228. 1. Kaznenog zakona/11 nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Splitu Josipa Mršića, dana 29. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o j e:

Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku

OKRIVLJENIK: ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri CN i BN, rođene **.**.1985. u [adresa], s posljednjim poznatim prebivallištem u Segetu Gornjem, Tomaši 2, dizajnerice, završila visoku školu, neudana, majka dvoje djece, državljanka Republike Hrvatske

k r i v je

što je dana 21. ožujka 2019. u vremenu od 01,20 do 01,39 u Trogiru, u Stepinčevoj ulici 112, u trgovačkom centru „Marisa Trogir“, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, ušla u nezaključani štand u vlasništvu trgovačkog društva „SILVER FOR YOU“ d.o.o. gdje je uz pomoć fizičke snage nasilno počupala zaključane klizne ladice odakle je uzela, odnijela i za sebe zadržala veću količinu srebrenih narukvica i lančića, nakon čega se udaljila u nepoznatom smjeru, oštetivši time trgovačko društvo „SILVER FOR YOU“ d.o.o. u iznosu od 56.125,00 kuna,

dakle, obijanjem i provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – djelo opisano i kažnjivo u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11 i 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 dalje: Kazneni zakon).

Temeljem članka 229. stavak 1. KZ/11 okrivljen ŠN se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci a potom na temelju čl. 51. Kaznenog zakona

Temeljem članka 56. stavak 1. KZ/11 okrivljenoj ŠN s e i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 158. st. 1. Zakona o kaznenom postupku prihvaća se imovinsko pravni zahtjev oštećenika SILVER FOR YOU d.o.o., Zagreb, Budmanijeva 1, u visini od 7.449,07 eura odnosno 56.125,00 kuna.

Temeljem čl. 62. st. 1. toč. 1. Kaznenog zakona nalaže se okrivljenoj ŠN u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude isplati oštećeniku SILVER FOR YOU d.o.o., Zagreb, Budmanijeva 1. iznos od 7.449,07 eura odnosno 56.125,00 kuna na ime naknade štete počinjene kaznenim djelom te o tome dostaviti dokaz sudu. Ukoliko okrivljenik u roku od šest (6) mjeseci od pravomoćnosti presude ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obveze iz čl. 62. Kaznenog zakona, Sud će temeljem čl. 58. st. 5. Kaznenog zakona donijeti odluku kojom se opoziva uvjetna osuda i određuje izvršenje kazne.

Temeljem članka 148. stavka 1. u svezi čl. 145. st. 2. t. 6. Zakona o kaznenom postupku okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu 132,72 eura što predstavlja sudski prosjek.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 3789/2020 od 30. siječnja 2020. godine protiv okrivljenika ŠN zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 228. 1. Kaznenog zakona/11.

2. Rasprava je održana temeljem čl. 404. st. 5. Zakona o kaznenom postupku u izočnosti okrivljene koje je ispitana, očitovala se o krivnji te joj Sud zbog promjene prebivališta nije mogao uručiti poziv.

3. Tijekom postupka u dokazne svrhe pročitani su i pregledani: zapisnik o daktiloskopskom ispitivanju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511-12-10-33-KU-71/19 od 21. ožujka 2019. (list 3 – 4 spisa),. zapisnik o inventurnom manjku br. INV-870001 Trgovačkog društva SILVER FOR YOU d.o.o. od 20. ožujka 2019. (list 5 – 6 i 24 - 26 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 20. ožujka 2019. (list 7 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Trogir broj: 511-12-33-KU-71-19 od 20. ožujka 2019. (list

8 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta oštećeniku Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir broj: KU-71/19 od 28. ožujka 2019. (list 10 spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511-12-10-33-KU-71/19 od 28. ožujka 2019. (list 18 – 19 spisa), izvješće o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: KU-71/19 od 20. ožujka 2019. (list 20 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 23 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika SILVER FOR YOU d.o.o. od 10. srpnja 2019. (list 37 spisa), zapisnik o nastaloj šteti SILVER FOR YOU d.o.o. (list 39 spisa), zapisnik o inventurnom manjku br. INK – 870001 SILVER FOR YOU d.o.o. (list 40 – 42 spisa).

4. Na kraju dokaznog postupka pregledani su potvrda iz prekršajne evidencije te uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenu ŠN.

5.1. S obzirom da se okrivljena očitovala kako nije kriva zbog počinjenog kaznenog djela sukladno čl. 417 st. 5. ZKP temeljem članka 417. a stavak 5. ZKP/086.pročitan je zapisnik o prvom ispitivanju okrivljene ŠN sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu 16. prosinca 2019. s DVD snimkom ispitivanja (list 53 – 57 spisa).

5.2. Okrivljena ŠN se prilikom prvog ispitivanja pred državnim odvjetnikom branila šutnjom, dok je ispitana pred policijskim službenikom sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku navela kako je kritične prigode bila u trgovačkom centru „Marisa Trogir“ ali da se ne sjeća svih detalja, te da je njen nevjenčani suprug HN u jednom momentu kod nje zamijetio razni nakit za koji ona ne zna kako se našao kod nje te je navela kako ga nije imala prije dolaska u trgovački centar.

6. Međutim, Sud je nakon provedenog dokaznog postupka iz zapisnika o daktiloskopskom ispitivanju PUSD, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: KU- 71/19 od 21. ožujka 2019. kojim je utvrđeno da sporni fragmentalni trag otiska papilarnih linija prsta izazvan i fiksiran na mjestu događaja potječe od otiska papilarnih linija prsta srednjaka lijeve ruke ŠN, zapisnika o inventurnom manjku br. INV-870001 SILVER FOR YOU d.o.o. od 20.ožujka 2019. u kojem su pobrojani ukradeni predmeti, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s pripadajućom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br. 00080039 kojom su od HN, izvanbračnog supruga ŠN, oduzete metalne narukvice i ogrlice utvrdio kako je upravo okrivljena otuđila sporne predmete dok s druge strane njezinu obranu koju je dala temeljem 208.a Zakona o kaznenom postupku smatra usmjerenom ka izbjegavanju kaznene odgovornosti te je utvrdio kako je okrivljena postupila na način opisan u optužnici te kako su se u njezinom postupanju ostvarila obilježja kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona.

7. Budući da se pitanje ubrojivosti okrivljene nije postavilo kao prijeporno te nije bila u zabludi o protupravnosti djela, njegovom biću i okolnostima koje isključuju protupravnost, Sud ju je proglasio krivom zbog predmetnog kaznenog djela.

8. Razmatrajući činjenice bitne za određivanje vrste i odmjeravanja visine kazneno- pravne sankcije, Sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljene osobne i obiteljske prilike dok je kao otegotne okolnosti uzeo razmjerno visoku pribavljenu imovinsku korist, izbjegavanje postupka te raniju osuđivanost.

9. Razmatrajući okolnosti koje su bitne za odabir vrste i odmjeravanje visine pravno-kaznene sankcije Sud je temeljem članka 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 osudio okrivljenu na kaznu zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci a potom mu na temelju čl. 56. Kaznenog zakona izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud je uvjerenja kako se na okrivljenu može utjecati da više ne vrši kaznena djela upravo s uvjetnom osudom na način da pod prijetnjom opoziva uvjetne osude ne vrši kaznena djela te kako će ispuniti svrhu postupanja i u odnosu na oštećenika u smislu naknade štete.

10. Također, temeljem čl. 158. st. 1. Zakona o kaznenom postupku Sud je prihvatio se imovinsko pravni zahtjev oštećenika SILVER FOR YOU d.o.o., Zagreb, Budmanijeva 1, u visini od 7.449,07 eura odnosno 56.125,00 kuna. Temeljem čl. 62. st. 1. toč. 1. Kaznenog zakona naloženo je okrivljenoj ŠN u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude isplatiti oštećeniku SILVER FOR YOU d.o.o. iznos od 7.449,07 eura odnosno 56.125,00 kuna na ime naknade štete počinjene kaznenim djelom te o tome dostaviti dokaz sudu. Ukoliko okrivljenik u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obveze iz čl. 62. Kaznenog zakona, Sud će temeljem čl. 58. st. 5. Kaznenog zakona donijeti odluku kojom se opoziva uvjetna osuda i određuje izvršenje kazne.

11. Na kraju, vodeći računa o osobnim i obiteljskim prilikama okrivljenih, složenosti i duljini trajanja postupka te stvarno nastalim troškovima, Sud je obvezao okrivljenu ŠN sukladno članku 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku na ime troškova postupka naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 132,72 eura što predstavlja sudski prosjek.

U Splitu, 29. svibnja 2026. godine

ZAPISNIČAR

S U D A C

DINA MADUNIĆ

MARIJO FRANETOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo uložiti žalbu županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u četiri (4) primjerka.

DNA:

- okrivljeniku;

- oštećeniku, nakon pravomoćnosti;;

- ODO Split;

- u spis.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte