Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

Poslovni broj: P Ob-177/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužiteljice PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o., sa sjedištem ureda u Garešnici, protiv tuženika DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja bračne stečevine, 2. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Bjelovaru oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.

II. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja spis predmeta ustupit će se na postupanje nadležnom Općinskom sudu u Virovitici.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je kod ovoga suda po svojim punomoćnicima podnijela tužbu radi utvrđenja bračne stečevine. Tužiteljica u tužbi traži utvrđenje suvlasništva na nekretninama upisanim u Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Virovitici. Tužiteljica u bitnome navodi da su nekretnine koje su predmet postupka stečene za vrijeme trajanja bračne zajednice, te da predstavljaju bračnu stečevinu. Tužbom zahtijeva i utvrđenje suvlasništva na pokretninama (osobnim automobilima, novčanim sredstvima).

2. Odredbom čl. 46. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 155/23., 146/25. – dalje: ZPP) propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugoga suda, za suđenje je nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za tuženika, a što je prema čl. 47. st. 1 ZPP-a sud na čijem području tuženik ima prebivalište.

3. Nadalje, prema odredbama čl. 56 st. 1. ZPP-a propisano je kako je za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.

4. Stoga ovaj sud smatra da je za rješavanje ovog predmeta mjesno nadležan Općinski sud u Virovitici, na području čije nadležnosti se predmetne nekretnina i nalaze i na području čije nadležnosti je prebivalište tuženika.

5. Pri tome treba uzeti u obzir da se u konkretnom predmetu ne radi o obiteljskim odnosima za koje bi se procjenjivala nadležnost temeljem čl. 5. st. 2. Zakona o izmjeni i dopuni Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 21/22.). Ovo stoga jer su sukladno čl. 345. st. 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) kao obiteljske stvari određene bračne, stvari, stvari u kojima se utvrđuje ili osporava majčinstvo ili očinstvo, stvari u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, uzdržavanje i druge obiteljske stvari.

6. S druge strane, na bračnu stečevinu primjenjuju se temeljem odredbi čl. 38. Obiteljskog zakona odredbe propisa kojima se uređuju stvarnopravni i obveznopravni odnosi.

7. O navedenom spornom pitanju je već zauzeto stajalište u više odluka Vrhovnog suda RH (rješenje poslovni broj Gr-1-196/2025-2 od 3. lipnja 2025. i rješenje poslovni broj Gr1 243/2022-2 od 13. rujna 2022.), kao i rješenju Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-1027/2022-2 od 17. siječnja 2023., rješenju Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž Ob-1/2023-2 od 13. siječnja 2023., rješenju Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-252/2023-2 od 17. svibnja 2023).

8. Iz tužbe je vidljivo da se nekretnine u odnosu na koje se traži utvrđenje prava suvlasništva temeljem bračne stečevine nalaze na području Općinskog suda u Virovitici, jer su upisane u zemljišnu knjigu istog suda.

9. Slijedom navedenog, a temeljem odredbi čl. 56. st. 1. i čl. 20. st. 2. ZPP-a, ovaj sud se je oglasio mjesno nenadležnim te je odlučeno kao u točki I. izreke, time da u odnosu na tužbeni zahtjev u pogledu pokretnina radi o atrakciji nadležnosti (čl. 188. st. 1. ZPP- a).

10. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se sukladno odredbama članka 21. st. 1. ZPP-a ustupiti mjesno nadležnom sudu, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke.

Bjelovar, 2. lipnja 2026.

SUDAC

Martina Kozar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 4 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužiteljici po punomoćnicima

2. Spis