REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

M e t k o v i ć

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene VŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 53. st. 4. citiranog Zakona, rješavajući o prigovoru okrivljene, izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Vrgorac klasa: 211-07/26-2/19785 od 6. 05. 2026. godine, odlučujući izvan žurnog postupka, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 2. lipnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljene VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao osnovan te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Vrgorac klasa: 211-07/26-2/19785 od dana 6. 05. 2026. godine u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljenoj umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) za počinjeni prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je kažnjivo po čl. 53. st. 4 citiranog Zakona, koja je obaveznim prekršajnim nalogom proglašena krivom temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura), te u dijelu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec i to na način da se temeljem odredbe čl. 58. PZ RH izrečena zaštitna mjera UKIDA.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljena je obvezna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

II Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. novčani iznos od 133,33 eura (Sl.stotridesettrieuratridesetricenta) u ostavljenom roku.

III U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Vrgorac klasa: 211-07/26-2/19785 od 6. 05. 2026. godine izdala obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena VŠ proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično pobliže opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, uz obvezu naknade troškova postupka u iznosu od 13,27 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je dana 12. 05. 2026. godine pravodobno podnijela prigovor u kojem je navela da ne osporava počinjenje prekršaja, moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti te joj ublaži izrečenu novčanu kaznu. Navodi da nije do sada prekršajno osuđivana za ovakve ili slične prekršaje, da je kao vozačica svjesna i odgovorna , navodi da poštuje propise te da vodi računa o sigurnosti svih sudionika u prometu. Navodi da je predmetni događaj bio posljedica nesmotrenosti, a ne namjernog ili učestalog kršenja predmetnih pravila. Navodi da je svjesna svoje pogreške, iskreno ju priznaje i žali zbog počinjenog prekršaja, navodi da će u buduće paziti da se ovakva situacija ne ponovi. Moli sud da uzme u obzir njeno dosadašnje ponašanje u prometu, priznanje prekršaja, iskreno kajanje te činjenicu d ase radilo o izoliranom slučaju te da sukladno tome primijeni institut ublažavanja kazne ili izrekne najblažu novčanu sankciju.

3. Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obaveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona, te da je Postaja granične policije Vrgorac, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog te okrivljenoj izrekla novčanu kaznu u utvrđenom iznosu jer je kažnjivom odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je okrivljena proglašena krivom upravo i propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.

4. Prigovor okrivljene je osnovan.

5. Imajući u vidu dosadašnju neosuđivanost, pa iako je za ovaj prekršaj okrivljenoj od strane podnositelja obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura sud je smatrao opravdanim istu ublažiti te joj je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona RH izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura držeći da je i tako ublažena srazmjerna težini prekršaja i da će dovoljno utjecati na okrivljenu da u buduće ne počini ovakav prekršaj, te joj je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer je očekivati da će i sama novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenu da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

6. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Vrgorac ostao je neizmijenjen, pa je sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona RH odlučeno kao u izreci ove presude.

7. Sud je primijenio članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

U Metkoviću, 2. lipnja 2026. godine.

Zapisničarka

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: Postaji granične policije Vrgorac u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenu i tužitelja.