REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-912/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UO zbog prekršaja iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet po provedenom žurnom postupku u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 02. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: UO, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca pok. U i majke pok. G, rođen **.**.1948. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], u izvanbračnoj zajednici, otac troje punoljetne djece, sa završenom osnovnom školom, umirovljenik sa mjesečnom mirovinom oko 180,00 eura, bez pokretne imovine veće vrijednosti, bez nekretnina, prekršajno kažnjavan presudama Općinskog suda u Pazinu broj Pp-2523/2022 od 22.04.2024. koja je stekla pravomoćnost istoga dana zbog prekršaja iz čl.30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom u iznosu od 50,00 eura, broj Pp-592/20524 od 17.02.2025. koja je stekla pravomoćnost istoga dana zbog prekršaja iz čl.30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura, broj Pp-1537/2025 od 04.02.2026. koja je stekla pravomoćnost istoga dana zbog prekršaja iz čl.43.st.3., čl.176.st.5. i čl.181.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 780,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
što je dana 05. svibnja 2026. u 18,15 sati upravljao osobnim vozilom "Renault Megane" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ceste A8 Kanfanar (čv.Rovinj, A9) – Pazin – Lupoglav – Matulji (čv. Učka, A7), Grad Pazin, iz smjera čv.Rovinj u smjeru Lupoglava, te je na izlazu čv. Č prilikom kontrole vozila i vozača odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu pomoću alkometra «Dräger»,
d a k l e, što se u svojstvu vozača motornog vozila odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 282.st.9., a u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) poradi čega mu se primjenom iste odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristodvadeset eura)
II Temeljem čl.40.st.1. i 3. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po policiji od dana 05.05.2026. od 16,20 sati do dana 06.05.2026. do 12,00 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je dužan na ime novčane kazne platiti iznos od 1.240,36 eura (tisućudvjestočetrdeset eura i tridesetišest centi).
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u četiri jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a preostala tri obroka u razmacima od 30 dana, a ako okrivljenik u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne (826,91 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/2022) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.
IV. Temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022)
okrivljenik UO (podaci prethodno navedeni)
oslobađa se od optužbe
da je dana 05. svibnja 2026. u 18,15 sati upravljao osobnim vozilom "Renault Megane" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ceste A8 Kanfanar (čv.Rovinj, A9) – Pazin – Lupoglav
– Matulji (čv. Učka, A7), Grad Pazin, iz smjera čv.Rovinj u smjeru Lupoglava, za vrijeme dok mu je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp - 1537/2025-11 od 04.02.2026. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca tj. u trajanju od 23.04.2026. do 23.06.2026.
pa da je time počinio prekršaj iz čl.289.st.4., a u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
V. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 06. svibnja 2026. po9dnijela optužni prijedlog klase: 211-07/26-5/11270, urbroj: 511-08-26-26-1 protiv okrivljenika UO zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude, te je temeljem čl.221.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik UO je priznao da je inkriminirane prilike upravljao osobnim vozilom "Renault Megane" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ceste iz smjera čv. Rovinj u smjeru Lupoglava, da su ga policijski službenici zaustavili na izlazu čv. Rogovići, da nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Pazinu, a kojom je kažnjen novčanom kaznom koju plaća obročno, da je po primitku presude otišao u policijsku postaju da pita kada stupa na snagu navedena mjera, da mu djelatnica nije znala to reći. Policijski službenici su mu ponudili alkotest, no on im je rekao da nema smisla da puše jer je konzumirao alkohol, a kada su ga doveli u policijsku postaju i rekli mu da će biti zadržan, rekao je da bi ipak puhao, na što mu je policijski službenik rekao da je sada kasno. Okrivljenik je rekao da mu je žao što se to dogodilo, a da je znao da mu je na snazi mjera, da ne bi vozio.
3. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranici 5 spisa, izvršen je uvid u naredbu na stranici 6 spisa, uvid u presudu na stranicama 7-12 spisa, uvid u potvrdu na stranici 13 spisa, izvršen je uvid u izvješće na stranicama 15-16 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranici 21 spisa, izvršen je uvid u spis ovog suda broj Pp-1537/2025.
4. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio jedan od prekršaja za koje se tereti.
5. Odredbom čl.282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl.4.st.1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
6. St.9. iste odredbe i Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana za prekršaj kazniti vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i krvi i urina.
7. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika koje je sukladno izvedenim dokazima, poglavito navodima zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, utvrđeno je da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom kolnikom ceste A8 iz smjera čv. Rovinj u smjeru Lupoglava, a prilikom kontrole vozila i vozača, odbio je ponuđeno alkotetiranje alkometrom «Dräger» čime su stečena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe poradi čega je krivim i kažnjen.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
9. Kao otegotna je ocijenjena dosadašnja kažnjavanost okrivljenika za prometne prekršaje, dok olakotnih okolnosti nije bilo.
10. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.
11. Cijeneći okolnosti slučaja, da je okrivljenik počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa sud je ocijenio da postoji opasnost da će ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je prekršaj počinio upravljajući tom kategorijom vozila u trajanju od 3 mjeseca u uvjerenju da će se na taj način otkloniti uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
12. Okrivljenik se tereti da je upravljao vozilom u prometnu na cesti za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
13. Poradi provjere navoda obrane u dijelu u kojem okrivljenik navodi da nije znao da mu je zaštitna mjera na snazi obzirom da presudom određeno obročno plaćanje kazne, a koju kaznu u inkriminirano vrijeme još nije isplatio, izvršen je uvid u spis ovoga suda broj Pp-1537/2025, te je utvrđeno da je omaškom izračunat pogrešan datum izvršenosti presude broj Pp-1537/2025-11 od 04.02.2026. nakon čega je greška ispravljena na način da je kao datum izvršnosti naveden dan 08.05.2026.
14. Iz izloženih razloga sud je ocijenio da u konkretnom slučaju nisu ostvarena obilježja prekršaja iz čl.289.st.4., a u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama poradi čega je temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona u tom dijelu okrivljenik oslobođen optužbe.
15. Cijeneći imovinske i obiteljske prilike okrivljenika koji je umirovljenik sa mjesečnom mirovinom od oko 180,00 eura, bez pokretne imovine veće vrijednosti, bez nekretnina, sud je ocijenio da bi plaćanjem propisanog paušala (od 100-5.000 kn) bila dovedena u pitanje njegova egzistencija poradi čega je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova postupka.
U Pazinu, 02. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković
Oriana Mikuljan-Trifoni
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
