REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5465/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆBK, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u vezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačke, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-4/14888, ur. broj: 511-19-44-26-1 od 13. veljače 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 2. lipnja 2026. godine,

p r e s u d i o  je

Okrivljenik ČBK, sin ĆBK i Ć, rođ. **.**.1999. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, izvanbračna zajednica, bez djece, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je dana 21. kolovoza 2025. godine u 17:00 sati u Zagrebu, kao vozač vozila M1 marke Alfa Romeo, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao je osobnim automobilom kolnikom Korčulanske ulice (sporednom cestom), u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja s južnim kolnikom Ulice grada Vukovara, prošao je pored prometnog znaka "Raskrižje s cestom s prednošću prolaska" i ušao u navedeno raskrižje skrećući udesno, a da pritom iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označen kao cesta s prednošću prolaska, te tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, na prednji lijevi dio njegovog vozila naletjela je stražnjim desnim dijelom prikolica [registarska oznaka], koju je vukao teretni automobil [registarska oznaka], kojim skupom je upravljao ĆB, a koji se kretao južnim kolnikom Ulice grada Vukovara (cestom s prednošću prolaska) desnom prometnom trakom u smjeru istoka, a u trenutku nesreće ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imao prednost prolaska, u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta, dakle, kao vozač motornog vozila izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, jer nije propustio vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska,

čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st.7. u vezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo)

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 6 (šest) mjeseci po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačke, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-414888, ur. broj: 511-19-44-26-1 od 13. veljače 2026. godine, izdalo je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je iskazao kako je istina što mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Osjeća se krivim, dana 21. kolovoza 2025. u 17:00 sati u Zagrebu, upravljao je vozilom [registarska oznaka] kolnikom Korčulanske ulice sporednom cestom u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja sa južnim kolnikom Ulice Grada Vukovara, koja je cesta s prednošću prolaska zastao je i skrenuo u desno, a da pritom nije propustio sva vozila koja se kreću tom ulicom i tom prilikom prednji lijevi dio vozila naletio je na stražnji desni dio prikolice [registarska oznaka] koju je vukao teretni automobil, a upravljao je ĆB, južnim kolnikom Ulice grada Vukovara. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šeta koja šteta je nadoknađena iz njegovog osiguranja.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja izvršila uvid i pročitala dokaze i to: povratnice, izvješće o poduzetom, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, zahtjev za trošak MUP-a, skica mjesta događaja potvrdu iz PE.

5. Nesporno je tijekom postupka utvrđeno kako je kritične zgode došlo do prometne nesreće sa materijalnom štetom jer je okrivljenik oduzeo prednost prolaska na način nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska.

6. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog postupka, nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude, stoga je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

7. Odlučujući o visini novčane kazne sutkinja je olakotnim cijenila priznanje okrivljenika i prekršajnu nekažnjavanost, a uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, sutkinja je izrekla novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud prema okrivljeniku - počinitelju prekršaja nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koju je tužitelj predložio obaveznim prekršajnim nalogom, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini novi prekršaj, posebno cijeneći iskreno priznanje i prekršajnu ne kažnjavanost, smatrajući da se svrha prekršajno pravnih sankcija može postići i bez izricanja spomenute mjere.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a isti su odmjereni obzirom na trajanje postupka i imovinske prilike okrivljenika.

10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 2. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. ČBK, [adresa],

2. Tužitelj: MUP, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb,

3. Za spis.