REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 010 ZAGREB
Poslovni broj: Ovr-2430/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Matku Jasprici, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Nike Zlopaše, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o., Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika ANGORA PROJEKT d.o.o., Brezje, Ljubljanska ulica 4, OIB: 10344776430, radi ovrhe, 2. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku PROJEKT d.o.o. naknaditi ovrhovoditelju HEP- PLIN d.o.o. trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 46,88 € (četrdesetšest eura i osamdesetosam centi), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja, koje se određuju za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotna poena, sve do isplate u roku od 8 (osam) dana.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 93,13 € (devedesettri eura i trinaest centi) kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Podneskom od 7. studenog 2025. ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 140,01 €.
2. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako je ovrhovoditelj, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Željke Maroslavac iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-16109/2025 od 10. rujna 2025., podnošenjem zahtjeva za naplatu pokrenuo postupak izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom.
3. Odredbom članka 14. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. S tim u vezi valja istaknuti da je na sjednici sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su IV -148/2018. održanog 29. ožujka 2018. godine zauzeto pravno shvaćanje prema kojem se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.
4. Nadalje, odredbom članka 14. stavkom 4. OZ propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, s tim da se sukladno odredbi članka 14. stavkom 6. OZ, zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.
5. Obzirom da iz specifikacije Financijske Agencije (list 22 spisa) proizlazi da je predmetna osnova zaprimljena kod Financijske Agencije dana 29. listopada 2025. utvrđeno je kako je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe od
7. studenog 2025. pravovremeno podnesen.
6. Imajući u vidu da je ovrhovoditelj zahtjev za naplatu podnio po punomoćniku
- odvjetniku, te da je navedena radnja bila potrebna za provedbu izvansudske ovrhe, zahtjev ovrhovoditelja je utvrđen osnovanim u odnosu na trošak sastava zahtjeva za naplatu, odnosno dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskog agenciji sukladno Tbr.11.t.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023, 107/2025, dalje: Tarifa) u iznosu od 25,00 €, te u odnosu na trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe, u iznosu od 12,50 €, sukladno Tbr.11.t.10. Tarife.
7. Slijedom svega navedenog, a obzirom da je sud utvrdio kako je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova djelomično osnovan, ovrhovoditelju je valjalo dosuditi nastali trošak postupka izvansudske ovrhe u sveukupnom iznosu od 37,50 €, uvećano za PDV od 25% u iznosu od 9,38 €, što ukupno čini iznos od 46,88 €.
8. Slijedom navedenog, valjalo je riješiti kao u točki I. izreke.
9. Sud je djelomično odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 93,13 € obzirom da isti nije osnovan, odnosno u skladu s Tarifom. Uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora koja, nakon što je ovrhovoditelj izjavio da je tražbina djelomično namirena (list 7 spisa) te se u skladu s člankom 40. stavkom 4. OZ prijedlog za ovrhu smatra djelomično povučenim, iznosi 284,95 €, ovrhovoditelj ovlašten potraživati za dostavu ovršne isprave Financijskoj agenciji, što podrazumijeva sastav dopisa Financijskoj agenciji i sastav zahtjeva za izravnu naplatu kao njegovog priloga sukladno Tbr.11.t.6. Tarife vezano uz Tbr.7.t.1.,i 2. i Tbr. 54., iznos od 25 € (uvećano za iznos PDV-a), a ne iznos od 124,38 €, koliko za predmetnu radnju potražuje ovrhovoditelj pogrešno se pozivajući na Tbr.11.t.5. Tarife. Stoga se zahtjev za naknadu troškova djelomično odbija u iznosu koji prelazi 25,00 € (uvećano za iznos PDV-a);
10. Iz gore navedenog razloga odlučeno je kao u točki II. izreke.
11. Na dosuđeni trošak trebalo je dosuditi i pripadajuću zateznu kamatu određenu sukladno članku 30. stavku 2. OZ. u svezi s člankom 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21., 114/22., 156/22, 145/23 i 155/23).
12. Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 2. lipnja 2026.
Sudac:
Matko Jasprica
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 2. OZ.).
DNA:
1. Pun. ovrhovoditelja
2. Ovršeniku
3. U spis
