REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6300/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TJ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PUZ, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-3/2460, Urbroj: 511-19-44-26-1 od 20. veljače 2026., nakon javne glavne rasprave zaključene 1. lipnja 2026., javno je objavio presudu 2. lipnja 2026. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
okrivljenik: TJ, sin T i EJ, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], oženjen, jedno dijete, pismen, SSS, zaposlen, po zanimanju voditelj prodaje, s mjesečnim primanjima od oko 1.800,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja
kriv je
što je:
dana 19. prosinca 2025. u 02,15 sati upravljao vozilom M1 marke Porsche, reg. oznake [registarska oznaka] Heinzelovom ulicom u smjeru juga kod kbr. 48 u Zagrebu za vrijeme dok je imao alkohola u koncentraciji od 1,43 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger ser. broj ARYE 0042
dakle, postupio je suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
novčana kazna u iznosu od 510,00 eura (petsto deset eura).
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja teče od izvršnosti ove presude.
IV) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom gornjom, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Dana 19. prosinca 2025. u 02,15 sati upravljao je vozilom M1 marke Porsche reg. oznake [registarska oznaka] Heinzelovom ulicom u smjeru juga i kod kbr. 48 policija ga je zaustavila i alkotestirala uređajem Drager te priznaje utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,43 g/kg. Te večeri imao je domjenak sa poslom, pogriješio je kada je sjeo u vozilo i istim upravljao jer je te večeri konzumirao alkohol a što se više neće dogoditi pa je zamolio sud obzirom nije osuđivan da mu smanji zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola nužna kako privatno tako poslovno.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 19. prosinca 2025. (list 8 spisa), izvješće o počinjenom prekršaju od 19. prosinca 2025. (list 9 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 10 spisa) iz kojeg je razvidno da nije prekršajno osuđivan.
4. Okrivljenik u završnoj riječi nije imao ništa više za dodati.
5. Nakon ovako provedenog postupka na temelju obrane okrivljenika u kojoj je u cijelosti priznao terećeni prekršaj te temeljem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 19. prosinca 2025. i izvješća o počinjenom prekršaju od 19. prosinca 2025. koji potkrjepljuju i nadopunjuju obranu okrivljenika, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom [registarska oznaka] za vrijeme dok je imao alkohola u koncentraciji od 1,43 g/kg, što je utvrđeno alkometrom Dräger, čime je ispunio sva bitna obilježja terećenog prekršaja.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma novčane kazne koja je propisana za terećeni prekršaj cijeneći mu kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja i svjesnost zbog učinjenog kao i prekršajnu neosuđivanost te obećanje da isto više neće počiniti. Od otegotnih okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao ništa. Sud izrečenu novčanu kaznu smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti kao i da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
7. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, s obzirom da je okrivljenik predmetne zgode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja odnosno svjesno se doveo u alkoholizirano stanje i pritom upravljao vozilom. Stoga, sud smatra da je izricanje ove zaštitne mjere u navedenom trajanju upravo opravdano u konkretnom slučaju, a isto tako sud smatra da će izricanje ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi ovako težak prekršaj i ugrozi svoju sigurnost i sigurnost svih ostalih sudionika u prometu te djelovati na istog da se ubuduće kloni činjenja prometnih prekršaja, a na trajanje izrečene zaštitne mjere utjecala je i činjenica da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Zagrebu 2. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik TJ, [adresa]
2. tužitelj PUZ, I postaja prometne policije Zagreb
3. spis.
