REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-553/2026-3

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SF, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab Klasa: 211-07/26- 4/45922, Ur. broj: 511-09-32-26-1 od 14. svibnja 2026., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 2. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika SF, rođenog **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina RH, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona (N/N 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), utvrđuje novčana kazna u iznosu 130,00 eura, a za prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu 350,00 eura pa se okrivljeniku na temelju čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna 480,00 eura (slovima: četristoosamdeseteura), koju je dužan platiti u roku 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 320,00 eura (slovima: tristodvadeseteura) te na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "C1" kategorije.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteuradvadesetsedamcenti) u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 650,00 eura.

2. Uz kaznu primijenjena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "C1" kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu i primijenjenu zaštitnu mjeru.

5. U samom prigovoru okrivljenik priznaje učin djela prekršaja te u bitnome navodi da je profesionalni vozač teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] i da je toga dana izvršavao redovnu dostavu hrane i potrepština za Dom starijih osoba u mjestu Banjol te da mu je prostor za manevar s vozilom bio iznimno skučen i blokiran zbog većeg broja nepropisno parkiranih osobnih vozila. Navodi da je tijekom manevriranja osjetio blag udarac i da je izvršio provjerom pogledom u retrovizore te je uočio betonski rubnik (bankinu) i bio je uvjeren da je stražnji dio kamiona samo nasjeo na bankinu i da nije nastala nikakva šteta. Da je mogao pretpostaviti i vidjeti da je došlo do kontakta sa stambenom zgradom i da je nastalo oštećenje da bi bez dvojbe odmah zaustavio vozilo, potražio vlasnika i ostavio svoje podatke. Moli da mu se ublaži novčana kazna i ukine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer da mu je vozačka dozvola neophodna za rad.

6. Prigovor je osnovan.

7. Rješavajući po prigovoru okrivljenika, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

8. Uvažavajući navode iz prigovora, priznanje okrivljenika, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, to je prema okrivljeniku primijenjen institut ublažavanja novčane kazne za počinjene prekršaje, smatrajući da će se okrivljenik i na takav način ubuduće kloniti činjenja prekršaja, te je okrivljeniku ukinuta zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "C1" kategorije, budući je okrivljeniku vozačka dozvola za upravljanje vozilima C1 kategorije neophodna za obavljanje posla pa ne postoji opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj.

9. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

10. U dijelu u kojem okrivljenik nije prigovarao, a koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti je potvrđen.

11. Budući je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, dužan je naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela, koji trošak je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

12. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

13. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 2. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Presuda se dostavlja:

1. Policijskoj postaji Rab u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja