REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

23000 Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: R1 Ob-186/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru po sutkinji toga suda Katarini Dragičević u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Benkovac, zastupan po upravitelju Cristianu Vugeru, mag. soc. rada, protiv prostustranka ad/1 NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad/2 VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a s boravištem na adresi [adresa], ad/3 mlt. MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici IN, dipl. pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, ad/4 SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad/5 UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi oduzimanja protustrankama ad/1 i ad/2 prava na stanovanje s mlt. djetetom- protustrankom ad/3 i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu protustrankama ad/4 i ad/5, izvanraspravno dana 2. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I.- Protustranki ad/1 CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] i protustranki ad/2 VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], i boravištem na adresi [adresa], oduzima se pravo na stanovanje i svakodnevnu skrb u odnosu na protustranku ad/3 mlt. MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa].

II.-Svakodnevna skrb o protustranki ad/3 mlt. MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], povjerava se protustranki ad/4 SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] i protustranki ad/5 UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi, [adresa].

III.-Osobni odnosi majke protustranke ad/2 VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], i boravištem na adresi [adresa], s protustrankom ad/3 mlt. MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] ostvarivat će se neizravno, putem telefonskih poziva i videopoziva dva puta tjedno u trajanju do pola sata, u prethodnom dogovoru s bakom i djedom, s time da se telefonski kontakti i videopozivi mogu održavati najkasnije do 20:00 sati odnosno izravno, dva puta mjesečno, na način da majka najkasnije dva dana prije kontaktira baku ili djeda te dogovori termin početka i završetka susreta s djetetom, s time da susret može trajati najkasnije do 20:00 sati.

IV.-Osobni odnosi oca protustranke ad/1 CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], s protustrankom ad/3 mlt. MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], ostvarivat će se izravno u obliku susreta i druženja svakodnevno, u jutarnjim ili popodnevnim satima, u prethodnom dogovoru s bakom i djedom.

V.-Protustranka ad/1 NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], i protustranka ad/2 VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužni su za uzdržavanje protustranke ad/3 mlt. MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi mjesečni iznos od 264,00 eura, odnosno svatko od njih mjesečni iznos od po 132,00 eura, počevši od dana donošenja ovoga rješenja-2. lipnja 2026. pa do 2. lipnja 2027., i to do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sve na tekući račun mlt. MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji tekući račun će za mlt. dijete otvoriti protustranke ad/4 SN i ad/5 UN kojima je mlt dijete povjereno na svakodnevnu skrb i o kojem računu mlt. djeteta će isti obavijestiti predlagatelja i roditelje mlt. djeteta.

VI.-Ova mjera se određuje u trajanju od jedne godine, dakle do 2. lipnja 2027. godine.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Benkovac je ovom sudu dana 30. travnja 2026. godine podnio prijedlog radi oduzimanja protustrankama ad/1 i ad/2 prava na stanovanje s njihovim mlt. djetetom protustrankom ad/3 te povjeravanje svakodnevne skrbi protustrankama ad/4 i ad/5. U prijedlogu se navodi da je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Benkovac, KLASA: UP/I-552-06/25-05/3, URBROJ: 139-002-04-07-25-2, od 10.4.2025. g. roditeljima CN i VN izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu mlt. MN. Povod za izricanje navedene mjere bili su osobito složeni obiteljski odnosi obilježeni nasiljem u obitelji, sumnjama na konzumaciju opojnih sredstava i neodgovarajućom roditeljskoj skrbi. Naime, zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece-nasilje u obitelji, kaznenog djela nametljivog ponašanja i kaznenog djela prijetnje, CN, rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj: KP-DO-177/2025, od 27. veljače 2025. g. izrečena je mjera opreza - zabrana približavanja VN na udaljenost od sto (100) metara i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze. Rješenjem o provođenju mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci, VN i NN upućeni su na testiranje na opojna sredstva pri Zavodu za javno zdravstvo, no VN se istom nije odazvala nijednom, dok se NN odazvao svega nekoliko puta. Mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi roditeljima CN i VN produljena je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Benkovac, KLASA: UP/I-552-06/25-05/10, URBROJ: 139-002-04-09-25-11, od 27.10.2025. g. te se mjera provodila od 11.10.2025. g. od 11.4.2026. g., budući da se okolnosti uslijed kojih je mjera izrečena nisu promijenile. Rješenjem o produljenju mjere intenzivne stručne pomoći nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu roditelji su upućeni na testiranje odnosno da se uključe u obiteljski centar, no u periodu u kojem je produljeno trajanje mjere roditelji se nisu testirali nijednom, a nisu se uključili niti u Obiteljski centar. odnosu na VN, majku mlt. MN, temeljem postupanja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Benkovac primjećuje se da nema razvijen osjećaj roditeljske odgovornosti spram mlt. djeteta. Isto proizlazi iz njezinog cjelokupnog ponašanja i postupanja od uključenja ovog Područnog ureda u obitelj. Primjerice, SN, baka mlt. MN, navodi da su se događale situacije u kojima bi ona VN skretala pozornost kako je važno da na primjereniji način vodi brigu o osobnoj higijeni mlt. MN, a mišljenja je i da, zbog svog životnog stila, VN u ovom trenutku nema kapaciteta da preuzme brigu i skrb o mlt. MN. Naime, VN već dulje vrijeme živi u [adresa]. Tijekom cijelog ovog perioda navodila je kako stvara uvjete za dolazak mlt. MN kod nje u Zagreb, iako isti tijekom perioda od više od godinu dana nisu stvoreni. VN je nezaposlena, povremeno se zapošljava na kratke periode, a zatim mijenja posao, trenutno živi u kući od bivšeg partnera te navodi kako je u potrazi za stanom, iz čega se zaključuje da majka nema niti riješeno stambeno pitanje niti redovne prihode. Uz to, dodatno otežava situaciju činjenica da majka obeća mlt. LN da će doći i on joj se jako obraduje, a da ona u konačnici ipak ne dođe zbog čega mlt. dijete doživi veliko razočaranje, uslijed kojega burno reagira, rasplače se i ode sam u sobu. Upitna je činjenica u kojoj razini je majka upoznata s trenutnim potrebama djeteta obzirom da je termine za logopeda i psihologa je za dijete dogovarala baka, a jednako tako o svim drugim pregledima (zubar, cijepljenje,..) kao i o upisu djeteta u školu vode brigu baka i djed. Vezano uz odnos majke i djeteta, tijekom prvog razdoblja provođenja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora temeljem rješenja HZSR, PU Benkovac, VN se jako rijetko pojavljivala u Benkovcu, i to svega nekoliko puta kada bi nenajavljeno došla po mlt. LN. Tijekom lipnja kada je VN određeno vrijeme boravila u [adresa], viđala je mlt. dijete skoro svaki dan, iako su svi dolasci po dijete bili uz kašnjenja i opravdanja. Iz izvješća voditeljice utvrđuje se i da je baka SN pokazala voditeljici mjere videozapis na kojem se vidi da se VN nalazi u kockarnici u Benkovcu, navodno u tri sata ujutro. Tijekom drugog razdoblja provođenja mjere majka je ukupno tri puta imala uživo kontakt s djetetom, i to jednom u listopadu, jednom u siječnju te u drugoj polovini travnja za rođendan mlt. LN. Ostatak vremena kontakt s djetetom je imala putem telefonskih i video poziva, iako se primjećuje da su tijekom veljače ti pozivi bili rjeđi u odnosu na prije. Tako su se u veljači pozivi odvijali jednom tjedno u trajanju od tri do četiri minute, u večernjim satima. Komunikacija VN i mlt. LN odvijala bi se posredstvom bake putem video-poziva svakih nekoliko dana, i to u vrijeme kada njoj odgovara. Ponekad bi se događalo da dijete plače i odbija razgovor s VN putem video-poziva, da nakon razgovora bude potreseno i počne postavljati pitanja gdje je majka i kada će doći, iako se uvijek događalo da se dijete obraduje kada postoji mogućnosti da se čuje ili vidi s majkom. Iz navedenog se zaključuje kako su Katarinini dolasci u Benkovac i kontakti s djetetom uživo rijetki, često su neočekivani, neorganizirani, a povrh svega događa se i da nakon najave dolaska na kraju ne dođe. Opravdanja za nedolaske su različita i nevjerodostojna pa se događa da voditeljici kaže da joj je auto u kvaru, a CN da je prodala auto. Telefonski kontakt s djetetom je također neredovit, neplaniran i nepredvidiv. Komunikacija majke i djeteta svodi se zapravo na to da majka govori djetetu da radi i da zbog toga ne može doći te da ga voli. Tijekom postupanja Područnog ureda Benkovac, VN višestruko je pozivana, no zbog učestalog neodazivanja suradnja je bila otežana. Jednako je vidljivo i u odnosu sa voditeljicom mjere. Budući da VN trenutno stanuje u [adresa], Područni ured Benkovac zatražio je od Područnog ureda Sesvete suradnju u vidu izvršenja terenskog izvida i uzimanja zapisničke izjave, no oba terenska izvida od strane stručnih djelatnika Područnog ureda Sesvete su bila neuspješna radi otežane suradnje s VN. Iz razgovora sa SN i BN, kao i iz razgovora sa VN postoji sumnja da VN konzumira opojna sredstva, a činjenica je da se nije niti jednom odazvala na testiranja, te postoji sumnja da se druži osobama koje su sklone konzumaciji opojnih sredstava. VN u razgovoru sa stručnim djelatnicima ovog Područnog ureda poriče konzumaciju opojnih sredstava. Upitana za mogućnost da se mlt. MN povjerit baki i djedu na smještaj i svakodnevnu skrb navodi da trenutno prolazi kroz težak životni period te da je suglasna s time da mlt. MN nastavi živjeti u očevoj obitelji dok se njezine prilike ne stabiliziraju do razine da mlt. dijete nastavi živjeti s njom. Koliko je poznato ovom Područnom uredu, VN dosad nije pridonosila za uzdržavanje mlt. djeteta. Dakle, postojeći način ostvarivanja roditeljske skrbi majke prema mlt. djetetu je neodgovarajući, neprikladan i nespojiv s primjerenom roditeljskom skrbi, obilježen neodgovornošću, i zanemarivanjem, odnosno takav da bi bez prisustva bake i djeda u odgoju mlt. djeteta, sve zajedno bilo iznimno ugrožavajuće za njegov razvoj, zdravlje i život. U odnosu na CN, oca mlt. LN, temeljem informacija dostupnih Područnom uredu Benkovac utvrđuje se da, slično kao i VN, ne preuzima roditeljsku ulogu na način koji bi bio u cijelosti u skladu s pravima i dobrobiti djeteta. Prema navodima VN, NN tijekom njihovog zajedničkog života nije u dovoljnoj mjeri bio angažiran u brizi i skrbi za njihovo zajedničko dijete. Ističe da je dosta vremena provodio igrajući igrice. U odnosu na navedeno, NN je i sam naveo da je istina da je niz godina igrao jednu igricu, a isto je potvrdila i njegova majka SN. U razgovoru NN navodi da je ranije konzumirao marihuanu, ali da istu više ne konzumira. Primjećuje se NN mijenja iskaz u svezi duljine trajanja konzumiranja marihuane, a povremeno u razgovorima sa stručnim radnicima ovog područnog ureda razvidno je da izbjegava kontakt očima ili ga održava isprekidano, da je psihomotorno nemiran, a što se manifestira kroz stalne pokrete tijela, gestikulaciju i otežano mirno sjedenje. Odnos CN i VN često je promjenjiv te oscilira od toga da na početku provođenja mjere izrečene temeljem rješenja Područnog ureda Benkovac od 10.4.2025. g. oni nisu razgovarali niti u mjeri nužnoj za dobrobit djeteta pa sve do situacija u kojoj bi VN po dolasku po dijete znala prespavati kod CN. Trenutno, NN navodi da ne želi puno razgovarati o VN te da ga ona zanima samo kao majka njegovog djeteta, dodajući da je ona nepouzdana, u lošoj financijskoj situaciji te da ga zove kada joj treba poslati novac, a što on i čini. U odnosu na roditeljsku skrb CN o mlt. MN zamjećuje se da ne prati samostalno potrebe djeteta za logopedom, već je za isto nužan angažman bake i djeda, a očigledno je da mlt. MN ima poteškoće u razvoju govora. Jednaka je situacija i vezana za upis djeteta u program predškolskog obrazovanja, za dogovaranje termina kod psihologa, dogovaranje termina za cijepljenje itd. Moguće da slični nedostaci u skrbi oca postoje i u odnosu na druge razvojne i zdravstvene potrebe djeteta. Voditeljica mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora u završnom izvješću navodi da je odnos oca i mlt. LN uglavnom ostao nepromijenjen. Mlt. MN zna provesti kod oca popodne, a ponekad i prespava. Mlt. LN oca rijetko grli, ljubi i ne pokazuje baš uobičajen odnos otac-sin. NN povremeno odvede mlt. LN u [adresa] i [adresa] gdje imaju prijatelje i obitelj, ali za sve ostalo mlt. MN traži baku i djeda. Povodom sumnje na konzumaciju opojnih sredstava, NN je upućen na testiranje pri Zavodu za javno zdravstvo, no istom se odazvao svega dva ili tri puta te mu je tom prilikom pružena psihološka pomoć i propisana terapija od strane psihijatra. Upitan za skrb o mlt. LN, NN navodi kako je mlt. MN jako privržen baki; potvrđuje da brigu o mlt. djetetu vode njegovi roditelji, pri čemu navodi da prema njegovom mišljenju mlt. LN najbolju skrb i brigu može pružiti njegova majka SN. Dakle, skrb oca o mlt. djetetu je neodgovarajuća, otac ne pokazuje potrebnu razinu odgovornosti za brigu o djetetu te se temeljem svega stječe dojam da je otac, jednako kao i majka, prihvatio ovakav način roditeljske skrbi u kojoj zapravo o mlt. djetetu brinu isključivo baka i djed. Očevo sudjelovanje u skrbi o mlt. djetetu se zapravo svodi na to da oni provode vrijeme zajedno kako bi baka mlt. djeteta SN predahnula i izvršila vlastite obveze. Dakle, na strani oca postoje okolnosti koje bi, bez prisutnosti bake i djeda u odgoju mlt. djeteta, bile osobito nepovoljne i ugrožavajuće za dijete. Temeljem informacija kojima raspolaže Područni ured Benkovac, od početka postupanja Područnog ureda Benkovac skrb o mlt. djetetu u cijelosti preuzeli su baka SN i UN, pri čemu se iz komunikacije s roditeljima, bakom i djedom te iz neposrednog opažanja primjećuje da je mlt. MN osobito privržen baki SN te da za sve aspekte svakodnevne skrbi o djetetu, a koji uključuju situacije kada je gladan, žedan, treba na WC i slično, traži upravo nju. Nadalje, mlt. MN spava u sobi s bakom i djedom, baka ga uspavljuje, kupa i sprema ujutro za odlazak u igraonicu. Potrebu za nježnosti iskazuje prema baki i djedu te ih često grli i veseli im se. Zapravo, SN i UN su u cijelosti preuzeli skrb o mlt. LN pa tako, primjerice, je baka ta koja brine o tome da dijete ide kod logopeda, psihologa ili liječnika. Prilikom terenskog očevida na adresi stanovanja obitelji UN, mlt. MN je zatečen kako se igra u kući, uredne je vanjštine, prikladno odjeven, veselog raspoloženja. S obzirom na cjelokupnu obiteljsku situaciju, SN i UN suglasni su da im se povjeri svakodnevna roditeljska skrb o mlt. djetetu te da se u tu svrhu podnese odgovarajući prijedlog Općinskom sudu u Zadru. Za potrebe postupka izricanja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Benkovac je sukladno Pravilniku o mjerama zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta izradio Listu sigurnosti i Listu razvojnih rizika. Iz sadržaja Liste za procjenu sigurnosti je utvrđeno da mlt. MN nije siguran zato što postoje prijetnje sigurnosti, a zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti. Listom za procjenu razvojnih rizika utvrđeno je da je prisutna visoka razina razvojnog rizika kod mlt. MN . Slijedom izloženog predlaže se usvajanje prijedloga sadržaja kao u izreci odluke, dakle da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s mlt. MN, da se mlt. dijete povjeri na svakodnevnu skrb baki i djedu po ocu-protustrankama ad/4 i ad/5, da se roditeljima odredi ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom te da se obvežu roditelji mlt. djeteta da na ime uzdržavanja mlt. djeteta plaćaju mjesečni iznos od 264,00 eur, dakle svaki od njih po 132,00 eur mjesečno, počevši od dana donošenja odluke pa u trajanju od jedne godine, u kojem trajanju od jedne godine da se odredi čitava mjera.

2. Rješenjem ovoga suda od 5. svibnja 2026. godine mlt. MN (rođ. **.**.2020.) je u ovoj pravnoj stvari imenovana posebna skrbnica IN, dipl. pravnica, djelatnica u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar (l.s. 20-21).

3. Na ročištu od 2. lipnja 2026. godine pristupili su protustranke ad/1 NN, ad/4 SN i ad/5 UN koji su naveli da su suglasni s prijedlogom predlagatelja u cijelosti. S obzirom da je bila neuredna dostava poziva za protustranku ad/2 VN na adresu prebivališta i boravišta, a protustranka ad/4 je na navedenom ročištu navela da je prije dva tjedna obavijestila protustranku ad/2 o ovom ročištu Protustranka ad/4 je tijekom ročišta putem video poziva nazvala s protustrankom ad/2 VN, koja je u video pozivu potvrdila da je ona VN, navela je svoj OIB uredujučoj sutkinji, a s obzirom da u tom trenutku nije imala osobnu iskaznicu kod sebe, potvrdila je da zna za ovo ročište o kojem ju je obavijestila baka djeteta SN, da je upoznata s navedenim prijedlogom predlagatelja, a nakon što joj je uredujuća sutkinja pročitala i pojasnila što se prijedlogom traži, ista je izričito navela da je s prijedlogom suglasna, dakle da je suglasna da joj se na godinu dana oduzme pravo na stanovanje s mlt. djetetom, da dijete godinu dana živi s bakom i djedom-protustrankama ad/4 i ad/5, da ona ostvaruje osobne odnose s djetetom na način kako je to predložio predlagatelj i da je suglasna da za uzdržavanje mlt. djeteta plaća zatraženi mjesečni iznos.

4. Posebna skrbnica mlt. djeteta je u podnesku od 1. lipnja 2026. (l.s.37) navela da ista nakon uvida u prijedlog predlagatelja i dostavljenu dokumentaciju smatra kako je u ovome trenutku prijedlog predlagatelja u najboljem interesu mlt. djeteta budući da iz dostavljene dokumentacije proizlazi da su skrb o mlt. djetetu u potpunosti preuzeli baka i djed po ocu koji su i ranije bili značajno uključeni u brigu i skrb za dijete.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u svu pismenu dokumentaciju koja prileži spisu te je ista i pročitana: rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Zadru KP-DO- 177/2025 od 27. veljače 2025. (l.s.7-11), rješenje HZSR, Područni ured Benkovac od 10. travnja 2025. i od 27. listopada 2025. o mjeri intenzivne stručne pomoći i nadzora izrečene roditeljima (l.s.12-15), izvješće HZSR, Područni ured Benkovac o provedenoj obiteljskoj procjeni od 11. travnja 2026. (l.s.16-27), zapisnik HZSR, Područni ured Benkovac od 23. travnja 2026. na kojem je uzeta izjava protustranke ad/2 VN (l.s.28-30), procjena ugroženosti prava i dobrobiti mlt. djeteta sačinjena od strane HZSR, područni ured Benkovac od 11. travnja 2026. (l.s.31-33).

6. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

7. Prema čl. 155. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 13/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23- u nastavku ObZ-a) sud će u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi: 1. na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj, ili 2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta, prema stavku 2. toga članka oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu. Prema čl. 157. st. 1. ObZ-a sud će rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili Hrvatski zavod za socijalni rad, a prema st. 5. toga članka sud će rješenjem iz st. 1. toga članka odlučiti i o uzdržavanju djeteta od strane roditelja ako je to poseban skrbnik ili Hrvatski zavod za socijalni rad u ime djeteta zahtijevao, a na određivanje uzdržavanje na odgovarajući se način primjenjuju odredbe čl. 474. do 477. toga zakona. Prema čl. 158. st. 1. ObZ-a mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana, prema stavku 2. toga članka sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika, prema st. 3. toga članka Hrvatski zavod za socijalni rad će najkasnije trideset dana prije isteka vremena iz st.1. i 2. toga članka podnijeti sudu završno izvješće o djetetu I roditelju kojemu je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, prema st. 4. toga članka sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad ukinuti mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbni o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi prije isteka vremena iz stavaka 1. i 2. toga članka, ako prema Izvješću Hrvatskog zavoda za socijalni rad prestanu razlozi zbog kojih je mjera određena.

8. Imajući u vidu navode iz prijedloga predlagatelja, pismenu dokumentaciju priloženu u spisu te izjave protustranaka ad/1 NN, ad/4 SN i ad/5 UN koji su osobno pristupili na ročište od 2. lipnja 2026., te očitovanje protustranke ad/2 VN putem video poziva na ročištu od 2. lipnja 2026., i izjavu protustranku ad/2 pred HZSR, Područni ured Benkovac na zapisniku od 23. travnja 2026., dakle suglasnost roditelja mlt. djeteta te bake i djeda mlt. djeteta s prijedlogom predlagatelja, a također imajući u vidu očitovanje posebne skrbnice mlt. djeteta iz podneska od 1. lipnja 2026., valjalo je rukovodeći se najboljim interesom i dobrobiti mlt. MN protustrankama ad/1 i ad/2 oduzeti pravo na stanovanje s mlt. djetetom i dijete povjeriti na svakodnevnu skrb i brigu baki i djedu po ocu- protustrankama ad/4 i ad/5 s kojima dijete zadnjih godinu dana i živi, a roditeljima odrediti ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom, i odrediti plaćanje minimalnog iznosa uzdržavanja za mlt. dijete od 264,00 eur mjesečno propisanog Odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" broj: 75/25, stupa na snagu 3. svibnja 2025.), te temeljem zakonskih odredbi čl. 155., čl. 157. st. 1. i st. 5. i čl. 158. st. 1. ObZ-a odlučiti kao u toč. I. do VI. izreke rješenja.

U Zadru, 2. lipnja 2026. godine

S u d a c

Katarina Dragičević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke (čl. 489. st. 1. ObZ-a).

DNA:

1) Predlagatelju,

2) Protustranki ad/1 osobno,

3) Protustranki ad/2, na adresu u Sesvete, i na adresu kod oca RN, [adresa]., uz zapisnik sa ročišta od 2. lipnja 2026., 4) Mlt. protustranki ad/3, po posebnoj skrbnici IN, uz zapisnik sa ročišta od 2. lipnja 2026.,

5) Protustrankama ad/4 i ad/5 osobno.