Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
Kutina
Poslovni broj: Pp-591/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ŽU, radi prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina urbroj: 511-10-17-26-1, klasa: 211-07/26-5/13768 od 1. lipnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 183., članka 184. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 2. lipnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
okrivljenik ŽU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i L, rođen **.**.1971. u [adresa], adresa stanovanja: [adresa], SSS, zidar, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 711,00 eura, razveden, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan
kriv je
što je dana 1. lipnja 2026. godine u 16:50 sati u Popovači, ul. Kutinska Ciglenica kod kbr. 51, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 2,16 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona,
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom se primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
te se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa na vrijeme od jedne godine od dana pravomoćnosti ove presude pod uvjetom da okrivljenik u navedenom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene uvjetnom osudom.
U kaznu će se uračunati vrijeme kroz koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u PPP Kutina u razdoblju od 01.06.2026. godine u 17:02 sati do 02.06.2026. godine u 09:00 sati kao 79,64 eur, odnosno dva dana zatvora što znači da mu preostaje za izvršiti kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana - uvjetno.
Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera – zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude.
U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljeniku privremeno bila oduzeta vozačka dozvola po naredbi PPP Kutina broj 1042308080 od dana 13.11.2023.
Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 EUR (pedeset eura), kao i trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 EUR (jedanaest eura), a što ukupno iznosi 61,00 EUR (šezdesetjedan euro) u korist Državnog proračuna, a u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Postaja prometne policije Kutina podnijela je optužni prijedlog urbroj: 511-10-17-26-1, klasa: 211-07/26-5/13768 od 1. lipnja 2026. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ŽU je dana 1. lipnja 2026. godine u 17:02 sati uhićen, te je u zakonskom roku doveden na sud.
3. Okrivljenik ŽU izjavio je da priznaje prekršaj. Točno je da je dana 1. lipnja 2026. godine u 16:45 sati, u [adresa], upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,16 g/kg, Nije do sada kažnjavan. Nema namjeru više činiti nikakve prekršaje. Nema opasnosti da će ponovno ugroziti sigurnost prometa.
4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, izvješće o uhićenju, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o alkotestiranju ŽU – 2,16 g/kg, naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole, izvješće o ispitivanju alkometra.
5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.
6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, jer ga priznaje.
7. Priznanje je prihvaćeno.
8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.
9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, jer je za prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana.
10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje prekršaja, dosadašnje prekršajno nekažnjavanje okrivljenika, te loše imovinsko stanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije bilo.
11. U ovom slučaju bilo je primjereno izreći kaznu zatvora u navedenom trajanju, te primijeniti uvjetnu osudu, jer je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,16 g/kg, te je predstavljao izravnu i veliku opasnost za druge sudionike prometa i imovinu.
12. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti Sud je zaključio da izvršenje kazne zatvora nije nužno da bi se ostvarila svrha okrivljenikovog kažnjavanja, pa je sukladno odredbi članka 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu i odredio rok kušnje, smatrajući da će ista u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
13. Iako se u ovom slučaju radi o do sada prekršajno nekažnjavanom okrivljeniku izrečena je uvjetna zatvorska kazna koja je s obzirom na utvrđeno činjenično stanje, a pogotovo na loše imovinsko stanje okrivljenika blaža u odnosu na novčanu kaznu i primjerena je počinjenom prekršaju.
14. U kaznu je uračunato vrijeme kroz koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i to kao 79,64 eur, odnosno kao dva dana zatvora.
15. Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, s obzirom da je upravljao vozilom pod jakim utjecajem alkohola od 2,16 g/kg, čime je izravno ugrožavao sigurnost prometa, a zbog čega postoji opasnost da bi mogao ponoviti prekršaj i ponovno ugroziti sigurnost prometa.
16. U zaštitnu mjeru uračunat će se vrijeme kroz koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.
17. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom i zaštitnom mjerom postići zakonska svrha kažnjavanja.
18. U svezi s člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu i stvarni trošak alkotestiranja.
U Kutini 2. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Okrivljenik se odrekao prava na žalbu na presudu.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
