REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU

Daruvar, Stjepana Radića 27

Poslovni broj: Pp-1344/2024-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Melite Vocel, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OU, [adresa], radi prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Daruvar, Klasa: 211-07/24-2/16694, Urbroj: 511-02-07-24-1 od 24. travnja 2024., dana 2. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENA OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], kći O, rođena **.**.1971. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana odlukom Općinski prekršajni sud u Zagrebu broj Pp-16097/2023 pravomoćna 29. ožujka 2024. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 150,00 eura, Općinski sud u Bjelovaru broj Pp-1330/2024 pravomoćna 02. lipnja 2026. zbog prekršaja iz čl. 109. st. 2. i 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 280,00 eura,

k r i v a j e

I. što je okrivljena OU dana 24. travnja 2024. u 20,05 sati, u mjestu Ljudevit Selo 16, upravljala na cesti vozilom M1 marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,18 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 ARSC-0147,

čime je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se

i z r i č e

temeljem čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PP Daruvar dostavila je Obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljene OU.

2. U svojoj pisanoj obrani okrivljena je navela da se smatra krivom radi počinjenja prekršaja koji joj se stavlja na teret, navodi da je konkretne zgode postupila na način kako se tereti sve uslijed bolesti od koje boluje dugi niz godina, žao joj je zbog učinjenog i tako nešto se više neće ponoviti, dodaje da se liječi u bolnici Popovača, predlaže da se umanji novčana kazna ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom i da se oslobodi plaćanja troškova postupka obzirom da se nalazi u lošoj materijalnoj situaciji, time da je okrivljena dostavila Rješenje Županijskog suda u Sisku broj R1-143/2025 kojim je okrivljenoj produžen smještaj u Neuropsihijatrijsku bolnicu dr. Ivan Barbot Popovača u trajanju od godinu dana počev od 6. studenog 2025.

3. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljena konkretne zgode bila pod utjecajem alkohola od 1,18 g/kg.

4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljena počinila prekršaj na način bliže opisan u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljene koja je priznala počinjenje djela kao i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.

5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu od 300,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao olakotnu okolnost našao priznanje djela, iskazano žaljenje i namjeru da više ne čini prekršaje radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Isto tako Sud je okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljene u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom na način bliže opisan u izreci presude kojim ponašanjem je okrivljena dovela u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljena upravljajući motornim vozilom mogla ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenu.

7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da je lošeg imovnog stanja.

8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Daruvaru 2. lipnja 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Melita Vocel, v. r.

mr. sc. NU, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. .1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelj na broj gornji

2. Okrivljena putem branitelja

3. Branitelj: OD Volić i dr., Garešnica, V. Nazora 4