REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Pp-16093/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda DC, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VC, povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split, pod Urbroj: 511-12-36-24-1, Klasa: 211-07/24-2/36945 od 24. kolovoza 2024. radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 199. stavka 6. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka, 2. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je 24. kolovoza 2024. u 03,28 sati u Splitu, u Starčevićeva ulica broj 9., upravljala vozilom marke Toyota registarske oznake i broja [registarska oznaka] iako je u krvi imala alkohola 0,68 g/kg odnosno odgovarajući iznos 0,58 g/kg u litri izdahnutog zraka ( umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1g/kg)

dakle, kao vozač vozila upravljala vozilom iako je u krvi imala alkohola više od 0,50 g/kg na cesti,

time je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 (dvjesto pedeset) EURA Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 40,00 (četrdeset) eura, od čega 10,60 (deset eura i šezdeset centa) za materijalne troškove alkotesta, i 29,40 eura (dvadeset devet eura i četrdeset centa) za paušalne troškove suda, u roku od 30 (trideset) dana od primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 24. kolovoza 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično opisanog pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. U zakonskom roku okrivljenica je uložila prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.

3. Ovaj sud je u više navrata pozivao okrivljenicu na ročište i to za dan 23. travnja 2025., te se dostavnica vratila neuredna s naznakom "Obaviješten, nije podigla pošiljku", te je sud ponovno pozvao okrivljenicu za dan 3. ožujka 2026., te se dostavnica opet vratila s naznakom "Obaviještena, nije predigla pošiljku", kao i za dan 26. ožujka 2026., pa je sud poziv za 2. lipnja 2026. za okrivljenicu stavio na oglasnu ploču, te se poziv ima smatrati urednim.

4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, prigovor okrivljenice, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj]., naredbu o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj], prigovor okrivljenice i račun za nastale materijalne troškove u iznosu od 10,60 eura.

5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona.

5.1.Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.2. U članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Nesporno je da je okrivljenica kritične prigode upravljala osobnim vozilom pod utjecajem alkohola, kojom prilikom joj je uporabom alkometra marke Drager očitana koncentracija alkohola od 0,68 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, je iznosila 0,58 g/kg. Ovaj sud nije prihvatio prigovor okrivljenice da joj pol. službenik nije udovoljio vrijeme od petnaest minuta za odgodu alkotestiranja, a sve iz razloga što je okrivljenica izjavila da je konzumirala alkohola pića prije nego što je zaustavljena 30 minuta i to čašu vina, te je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola uredno potpisala bez ikakvih primjedbi, pa sud nije imao razloga pozivati na ročište pol. službenicu UC, jer je zapisnik sastavljen u skladu sa zakonom.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.

8. Uzimajući u obzir da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, studentica, živi na skrbi roditelja, to je sud uzeo kao olakotne okolnosti, otegotnih okolnosti sud nije našao, pa se u sud pozvao na članak 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona i okrivljenici ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.

9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Uzimajući u obzir da okrivljenica do sada nije kršila prometnu disciplinu, tj. ista je prekršajno nekažnjavana, te da se radi o vrlo maloj koncentraciji alkohola, sud je smatrao da okrivljenici za prvi put nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa ju nije ni izrekao.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na materijalne i paušalne troškove suda i materijalne troškove alkotesta, određene s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Split, 2. lipnja 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro (v.r.)

DC ( v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVLJA SE: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis