REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU
Daruvar, Stjepana Radića 27
Poslovni broj: Pp-1353/2024-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Melite Vocel, u prekršajnom postupku protiv okrivljene PU, [adresa], radi prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Daruvar, Klasa: 211-07/24-5/10755, Urbroj: 511-02-07-24-1 od 19. travnja 2024., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 2. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], kći P, rođena **.**.1971. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana odlukom Općinski prekršajni sud u Zagrebu broj Pp-16097/2023 pravomoćna 29. ožujka 2024. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 150,00 eura, Općinski sud u Bjelovaru broj Pp-1330/2024 pravomoćna 2. lipnja 2026. zbog prekršaja iz čl. 109. st. 2. i 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 280,00 eura,
k r i v a j e
I. što je okrivljena PU dana 17. travnja 2024., oko 12,30 sati, u mjestu [adresa], P [adresa] ispred kbr. 17. na naročito drzak i nepristojan način narušavala javni red i mir na način da je bez razloga prišla SU te istu udarila zatvorenom šakom ruke u glavu u predjelu potiljka, a nakon čega se trčeći udaljila u nepoznatom smjeru,
čime je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te joj se
i z r i č e
temeljem čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 350,00 eura (tristo pedeset eura).
II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. .1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Daruvar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljene PU radi prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljena je navela da se smatra krivom radi počinjenja prekršaja koji joj se stavlja na teret, navodi da je konkretne zgode postupila na način kako se tereti sve uslijed bolesti od koje boluje dugi niz godina, žao joj je zbog učinjenog i ujedno se ispričava oštećenoj, dodaje da se liječi u bolnici Popovača, predlaže da se umanji novčana kazna i da se oslobodi plaćanja troškova postupka obzirom da se nalazi u lošoj materijalnoj situaciji, time da je okrivljena dostavila Rješenje Županijskog suda u Sisku broj R1-143/2025 kojim je okrivljenoj produžen smještaj u Neuropsihijatrijsku bolnicu dr. Ivan Barbot Popovača u trajanju od godinu dana počev od 6. studenog 2025.
3. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljene koja je priznala počinjenje djela.
4. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen, okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 350,00 eura, budući da sud smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao olakotnu okolnost našao priznanje djela, iskazano žaljenje i činjenicu da se ispričala oštećenoj radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5. Temeljem čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da je lošeg imovnog stanja.
6. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Daruvaru 2. lipnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Melita Vocel, v. r.
mr. sc. IU, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
DNA:
1. Tužitelj na broj gornji
2. Okrivljena putem branitelja
3. Branitelj: OD Volić i dr., Garešnica, V. Nazora 4
