REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-354/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Mihovilu Budmiru, a na prijedlog sudske savjetnice Ines Miletić, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Rajić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SJ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/26-3/1753, urbroj: 511-22-05-26-1 od 6. veljače 2026., nakon glavne javne rasprave završene 28. svibnja 2026., u nazočnosti okrivljenog SJ i u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, 2. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i V rođene R, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, radnik u Promet građenje, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, rastavljen, otac dvoje punoljetne djece, sa završenom osnovnom školom, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 31. siječnja 2026. u 23:10 sati u mjestu Požega, ulica Dubrovačka kućni broj 0 kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake PŽ322DT, upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 2,49 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820 serijskog broja ARKC-3129 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

dakle, upravljao vozilom na cesti, a u organizmu je imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona

pa se okrivljenom SJ na temelju citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura).

II Okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju kod policije od 31. siječnja 2026. od 23,15 sati do 1. veljače 2026. do 11,15 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, dakle preostalo mu je za platiti 820,36 (osamsto dvadeset eura i trideset šest centi) eura.

III Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni SJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], je obvezan platiti novčanu kaznu u 3 (tri) mjesečna obroka (90 dana), tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 546,91 eura (petsto četrdeset šest eura i devedeset jedan cent), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom SJ se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna Policijska uprava. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude.

VI Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni SJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega izdala je 6. veljače 2026. prekršajni nalog klasa: 211-07/26-3/1753, urbroj: 511-22-05-26-1, protiv okrivljenog SJ, zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 2. kažnjivog po stavku 8. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude.

1.1. Obzirom da je okrivljenik na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, naslovni sud je predmetni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani pred naslovnim sudom 28. svibnja 2026. naveo da priznaje počinjenje prekršaja te kako su taj dan malo popili kada je išao kući prema svom stanu zaustavila ga je policija te izvršila alkotestiranje kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,49, a koji rezultat alkotestiranja ne spori. Zamolio je sud ako je moguće da mu ublaži novčanu kaznu za počinjeni prekršaj jer njegova plaća odlazi na kredit od oko 130,00 eura te plaća i stanarinu u iznosu od 250,00 eura te kako su porasli troškovi života od plaće mu mjesečno ostaje manji iznos. U odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom naveo je da ako sud baš mora istu mjeru izreći da mu izrekne, a on će se nekako snaći za posao u slučaju izricanja predmetne mjere. Iskreno žali zbog počinjenog prekršaja. Isto tako još jednom moli sud da mu ublaži novčanu kaznu koliko je to moguće te isto tako ukoliko postoji mogućnost da istu plati u nekoliko rata da mu navedeno i dozvoli. Okrivljenik navodi da je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 31. siječnja 2026. u 23,15 sati do 1. veljače 2026. do oko 11,15 sati.

2.1. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i izjasnio je da se smatra krivim za počinjenje istog.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju PU požeško slavonske, PP Požega broj 000238220630 od 31. siječnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih druga ili lijekova PU požeško slavonske, PP Požega broj 02463807 od 31. siječnja 2026., naredbu o određivanju mjere opreza PU požeško slavonske, PP Požega broj: 035 01/26-01-158 od 31. siječnja 2026., naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava PU požeško slavonske, PP Požega broj: 035-01/26-01/158 od 31. siječnja 2026. te je za istog izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog SJ.

4. Iz zapisnika o ispitivanju o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU požeško slavonske, PP Požega broj 02463807 od 31. siječnja 2026. razvidno je da je okrivljenik istog dana kada je zapisnik sastavljen u 23,13 sati bio pod utjecajem alkohola od 2,59 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,49 g/kg.

4.1. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenog SJ sud je utvrdio da je isti ranije prekršajno kažnjavan i to za prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Nadalje, odredom članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzeta je u obzir svrha kažnjavanja i sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, odnosno otegotne i olakotne okolnosti. Tako je sud okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje počinjenja predmetnog prekršaja, izraženo kajanje i njegovu financijsku situaciju, dok otegotnih okolnosti nije našao. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, a osobito činjenicu da nije utvrđena otegotna okolnost, sud je utvrdio da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljeniku za predmetni prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 900,00 eura, odnosno nakon uračunavanja zadržavanja kod policije preostali iznos za plaćanje je 820,36 eura te je okrivljeniku omogućeno da istu kaznu plati u 3 mjesečna obroka pri navedenom sud je uzeo u obzir mjesečna primanja okrivljenika. Sud je mišljenja da će se izricanjem novčane kazne u ovom iznosu postići svrha kažnjavanja te da će isto djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu.

8. Za opisano prekršajno djelo za koje je okrivljeni SJ oglašen krivim, cijeneći činjenicu da je isti već ranije prekršajno osuđivan za vožnju pod utjecajem alkohola zbog čega sud smatra da prijašnja izrečena sankcija kao i zaštitna mjera nisu pozitivno utjecale na ponašanje okrivljenika da više ne čini iste, odnosno istovrsne prekršaje uslijed čega sud smatra da postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, u konkretnom slučaju bilo je potrebno uz novčanu kaznu izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

9. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljenik obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u korist Državnog proračuna u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno.

11. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Požegi 2. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Valentina Rajić, v.r.

VJ, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. SJ, okrivljenik

2. Policijska postaja Požega, tužitelj