Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-3585/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐG, kojeg brani Antonio Bolanča, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-2/64367, urbroj: 511-12-36-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), u žurnom postupku održanom u izočnosti okrivljenika, a nazočnosti branitelja 2. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: ĐG, sin Đ, rođen **.**.1970., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

kojeg brani Antonio Bolanča, odvjetnik u Splitu, Hrvatske mornarice 1 A,

k r i v  j e

što je 20. prosinca 2025. u 23:56 sati u Splitu, na Bračkoj ulici kod kbr. 7 upravljao teretnim vozilom (N1 kategorije) marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao 0,70 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Draeger,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se na temelju čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po primitku presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od mjesec dana po primitku presude.

Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 45,60 eura (četrdeset pet eura i šezdeset centi), od čega na temelju čl.138.st.2.t.1. Prekršajnog zakona troškove tužitelja – materijalni trošak alkotesta u iznosu 10,60 eura i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 35,00 eura, u roku od mjesec dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/64367, urbroj: 511-12-36-25-1 od 20. prosinca 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je po branitelju pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Ročište žurnog postupka održano je smislenom primjenom čl.167.st.3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. Branitelj je izjavio da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja. S obzirom da do sada nije osuđivan, da moli sud da mu ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

5. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja: [serijski broj] od 20. prosinca 2025., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik izjavio da je konzumirao alkoholna pića i to 2-3 piva, da je prihvatio ispitivanje i da nije poricao rezultate ispitivanja. Da je uporabom uređaja Draeger utvrđena koncentracija alkohola od 0,80 g/kg umanjena za 0,10 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a što iznosi 0,70 g/kg. Da okrivljenik nije imao primjedbi i da je uredno potpisao primitak zapisnika.

6. U dokazne svrhe pročitana je naredba o određivanju mjere opreza broj: 932847 od 20. prosinca 2025., a iz koje proizlazi da je okrivljeniku naređena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom koja je bila na snazi od 20. prosinca 2025. u 23:56 sati do 21. prosinca 2025. u 11:56 sati.

7. U dokazne svrhe pročitan je račun ovlaštenog tužitelja od 13. ožujka 2026., a koji se odnosi na nastale materijalne troškove – test ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu 10,60 eura.

8. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to:

- odlukom Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-4/98170 od 19.12.2023., pravomoćnom 12.01.2024., zbog prekršaja iz čl.12.st.8. i čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukupnom novčanom kaznom u iznosu 190,00 eura,

- odlukom ovog suda broj: Pp-13083/2024 od 02.01.2025., pravomoćnom 07.04.2025., zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu 200,00 eura,

- odlukom Porezne uprave – PU Split od 18.12.2024., pravomoćnom 18.01.2024., zbog prekršaja iz čl.192.st.1.t.1. Općeg poreznog zakona, novčanom kaznom u iznosu 1.000,00 eura.

Dakle, okrivljenik je osuđivan zbog lakših prometnih prekršaja i financijskog prekršaja, a nije osuđivan zbog težih prometnih prekršaja kojim se ugrožava sigurnost prometa.

9. Ocjenom obrane branitelja i izvedenih dokaza kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

10. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode kao vozač teretnog vozila (N1 kategorije) imao 0,70 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Draeger. Na taj način okrivljenik je postupio suprotno materijalnoj odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11.1. Materijalnom odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11.2. Materijalnom odredbom čl.199.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama ili aparatima.

11.3. Prekršajnom odredbom čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

12. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što okrivljenik do sada nije osuđivan zbog težih prometnih prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa i što je putem branitelja priznao počinjenje prekršaja pa mu je izrečena propisana minimalna novčana kazna, a koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenika.

13. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

14. Budući da okrivljenik do sada nije osuđivan zbog težih prometnih prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa, sud smatra da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom u budućnosti ugroziti sigurnost prometa pa da mu nije potrebno i nužno izreći predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

15. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.1. istog Zakona troškove tužitelja - materijalni trošak testa ispitivanja prisutnosti alkohola u iznosu 10,60 eura, sukladno priloženom računu i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova ovog suda u iznosu 35,00 eura, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 2. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

MG Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku i branitelju