Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Ovr-159/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB: 26187994862, kojeg zastupa punomoćnica BU, protiv ovršenika AU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika izjavljenu protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu, poslovni broj Ovr-259/2026 od 5. ožujka 2026., 2. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopuštena žalba ovršenika izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu, poslovni broj Ovr-259/2026 od 5. ožujka 2026.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem o ovrsi određena je ovrha na mirovini ovršenika na način pobliže određen u prijedlogu za ovrhu koji čini sastavni dio citiranog rješenja.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio ovršenik zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, žalbenog razloga propisanog odredbom članka 353. stavka 1. točke 2. u vezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. , 155/23. i 146/25., dalje: ZPP), koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 19. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 139/10., dalje: OZ)

3. Žalba nije dopuštena.

4. Nakon donošenja pobijane odluke ovrhovoditelj je podneskom od 27. ožujka 2026. povukao prijedlog za ovrhu budući da ovršenik nije korisnik mirovine.

5. Odredbom članka 36. stavka 1. i 3. OZ-a propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za provedbu ovrhe, odnosno prijedlog za ovrhu, u kojem slučaju će sud rješenjem obustaviti ovrhu.

6. Dakle, u ovom slučaju ovršni će sud morati donijeti (deklaratorno) rješenje o obustavi postupka ovrhe na mirovini ovršenika prema prijedlogu ovrhovoditelja budući da je ovrhovoditelj istog u cijelosti povukao sukladno prednje citiranim zakonskim odredbama.

7. Stoga, iako još nije doneseno rješenje o obustavi postupka, odlučivanje o citiranoj žalbi ovršenika već je u ovoj fazi postupka postalo bespredmetno. To iz razloga što je otpao svaki pravni interes ovršenika za donošenjem meritorne odluke po žalbi protiv pobijanog rješenja čime je žalba ovršenika protiv rješenja o ovrsi postala bespredmetna te na taj način i pravno nedopuštena (članak 358. stavak 3. ZPP-a u vezi s člankom 19. stavak 1. OZ-a).

8. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 380. točke 1. ZPP -a u vezi s člankom 19. stavak 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 2. lipnja 2026.

Sutkinja

Branka Ježek Mjedenjak