Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: R1-149/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ines Kovačević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], koju zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti PJ, odvjetnik u [adresa], u psihijatrijsku ustanovu, nakon provedenog postupka na raspravi održanoj u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zavodu za forenzičku psihijatriju, u nazočnosti prisilno smještene osobe NJ, punomoćnika po službenoj dužnosti PJ te predstavnika Zavoda za forenzičku psihijatriju, Klinike za psihijatriju Vrapče, Zagreb, izv.prof.prim.dr.sc. Nadice Buzina, dr.med., spec. psihijatra, 2. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Produžuje se prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi neubrojivoj osobi NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri N i LJ, rođ. P, rođenoj **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanki Republike Hrvatske, (sada u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zavodu za forenzičku psihijatriju) u trajanju do 6 (šest) mjeseci, počevši od 7. lipnja 2026., kao dana isteka prisilnog smještaja određenog rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-45/2026-7 od 13. ožujka 2026. (članak 59. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje: ZZODS), a isti prisilni smještaj ističe 7. prosinca 2026.

II Prihvaća se prijedlog Klinike za psihijatriju Vrapče, Zavoda za forenzičku psihijatriju, za privremeni izlazak te se po čl. 57. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14 – dalje u tekstu: ZZODS) odobrava privremeni izlazak NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri N i LJ, rođ. P, rođenoj **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanki Republike Hrvatske, u vremenskom razdoblju od 5. lipnja 2026. do 7. lipnja 2026., u pratnji majke LJ, u [adresa], koja će za vrijeme privremenog izlaska voditi brigu o njoj i uzimanju terapije, te doći po nju i vratiti je u Zavod u dogovoreno vrijeme.

III Po čl. 57. st. 4. ZZODS Zavod za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče obvezan je poduzeti sve mjere i radnje radi sprječavanja mogućeg opasnog ponašanja neubrojive osobe za vrijeme privremenog izlaska.

Obrazloženje

1. Predstavnica Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče u Zagrebu izv.prof.prim.dr.sc. Nadica Buzina, spec. psihijatar je prijedlogom zaprimljenim 15. svibnja 2026., ovom sudu predložila produženje prisilnog smještaja NJ, prisilno smještenoj u Klinici za psihijatriju Vrapče te prijedlogom Zavoda zaprimljenim kod ovoga suda istoga dana također predložila odobrenje prvog privremenog izlaska iz psihijatrijske ustanove NJ.

2. U prijedlogu Zavoda se navodi da pacijentica NJ prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama te stoga predlažu produženje prisilnog smještaja (koji je prema rješenju poslovni broj R1-88/2025-5 odobren do 7. lipnja 2026.). Pacijentica NJ, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neudana, majka jedne kćeri, kuharica. Ističe da je pacijentica bila bolnički liječena od 25. travnja 2024. do 27. ožujka 2025. kada je njezin prisilni smještaj zamijenjen liječenjem na slobodi. Po otpustu sa Zavoda, pacijentica je aktivno sudjelovala u terapijskim aktivnostima prema programu liječena u ambulantnim uvjetima, odnosno na slobodi. Dana 7. ožujka 2026. ponovno je hospitalizirana zbog pogoršanja psihičkog stanja koje je najvjerojatnije bilo izazvano konzumacijom psihoaktivnih tvari i alkohola te neredovitim uzimanjem propisane terapije. Kliničkom slikom dominirale su paranoidne interpretacije uz kronificirane promjene ličnosti u sklopu shizofrenog procesa. Iako je na liječenje došla sama prema vlastitom psihičkom funkcioniranju i potrebi liječenja bila je nekritična. Postepeno se njezino stanje popravlja, psihopatološki doživljaji blijede, a ona je sve suradljivija u terapijskim procesima i kritičnija prema svom stanju. Navodi da se planira i prvi terapijski izlazak u [adresa] u dogovoru s majkom i to od 5. lipnja do 7. lipnja. Ukoliko bi terapijski izlazak prošao uredno, planira se i skora zamjena prisilnog smještaja liječenjem na slobodi. S obzirom na situaciju preporučuje se produžiti prisilni smještaj do šest mjeseci, a ukoliko stanje bude dozvoljavalo i prije će se pokrenuti postupak zamjene. Pacijentica je informirana i suglasna s tim.

3. Iz prijedloga istog Zavoda za odobrenje prvog privremenog izlaska iz psihijatrijske ustanove, zaprimljenog kod ovoga suda 15. svibnja 2026., proizlazi da pacijentica NJ, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neudana, majka jedne kćeri, kuharica. Ističe da je pacijentica bila bolnički liječena od 25. travnja 2024. do 27. ožujka 2025. kada je njezin prisilni smještaj zamijenjen liječenjem na slobodi. Po otpustu sa Zavoda, pacijentica je aktivno sudjelovala u terapijskim aktivnostima prema programu liječena u ambulantnim uvjetima, odnosno na slobodi. Dana 7. ožujka 2026. ponovno je hospitalizirana zbog pogoršanja psihičkog stanja koje je najvjerojatnije bilo izazvano konzumacijom psihoaktivnih tvari i alkohola te neredovitim uzimanjem propisane terapije. Kliničkom slikom dominirale su paranoidne interpretacije uz kronificirane promjene ličnosti u sklopu shizofrenog procesa. Iako je na liječenje došla sama prema vlastitom psihičkom funkcioniranju i potrebi liječenja bila je nekritična. Postepeno se njezino stanje popravlja, psihopatološki doživljaji blijede, a ona je sve suradljivija u terapijskim procesima i kritičnija prema svom stanju. Planira se terapijski izlazak u svrhu rehabilitacije. Pacijentica bi provela s obitelji o čemu je majka i potpisala suglasnost, a realizirao bi se od 5. lipnja 2026. do 7. lipnja 2026. Za vrijeme probnog izlaska ne očekuje se posebnih rizičnih situacija. Pacijentica je informirana i suglasna s tim.

4. Iz spisa broj gornji proizlazi da je na temelju pravomoćne i izvršne presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj K-80/2017 od 8. studenog 2017., a koja je pravomoćna i izvršna 6. prosinca 2017., utvrđeno da je NJ u neubrojivom stanju počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – pokušaj ubojstva – opisano po članku 110. u vezi članka 34. stavka 1. i članka 24. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 76/14 dalje: KZ/11), te joj je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, temeljem odredbe članka 51. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje: ZZODS).

5. Iz spisa također proizlazi da je NJ započela prisilni smještaj 19. prosinca 2017. u Zavodu za forenzičku psihijatriju, kada je primljena, a na temelju rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-373/2017-4 od 14. prosinca 2017. o upućivanju na prisilni smještaj u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

6. Provedena rasprava sukladno čl. 59. st. 1. u svezi čl. 37. st. 1., 7. i 10. ZZODS., izvršen je uvid u spis i priležeću dokumentaciju te u nalaz i mišljenje vještaka.

7. Na raspravi provedenoj 2. lipnja 2026., predstavnik Zavoda izv.prof.prim.dr.sc. Nadica Buzina, spec. psihijatar u cijelosti je ostala kod prijedloga Zavoda za produženje prisilnog smještaja prisilno smještenoj neubrojivoj osobi NJ. Dodala je da pacijentica i nadalje boluje od teže duševne smetnje, a zbog koje je i nastupila njezina neubrojivost te da i nadalje postoji opasnost od počinjenja kaznenog djela, a za redukciju opasnosti od počinjenja novog sličnog ili težeg kaznenog djela potrebno je i nadalje produžiti prisilni smještaj u trajanju do 6 (šest) mjeseci. Također je ostala i kod prijedloga Zavoda da se NJ odobri prvi privremeni izlazak iz psihijatrijske ustanove u pratnji majke LJ, na adresu u [adresa], u vremenskom razdoblju od 5. lipnja 2026. do 7. lipnja 2026. jer postoji visoki stupanj vjerojatnosti da za vrijeme izlaska neće biti doveden u opasnost njezin ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, a izlazak će poslužiti u terapijske i rehabilitacijske svrhe.

8. Prisilno smještena osoba NJ navela je da prihvaća punomoćnika postavljenog po službenoj dužnosti. Izjavila je da je suglasna s prijedlogom Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče, da joj se produži prisilni smještaj u trajanju do 6 (šest) mjeseci, kao i da joj se odobri prvi privremeni izlazak iz psihijatrijske ustanove na adresu u [adresa], u pratnji majke LJ, u vremenskom razdoblju od 5. lipnja 2026. do 7. lipnja 2026.

9. Punomoćnik prisilno smještene osobe naveo je da, s obzirom na stav prisilno smještene osobe, također je suglasan s produljenjem prisilnog smještaja u trajanju do 6 (šest) mjeseci, kao i sa prijedlogom Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče da se NJ odobri prvi privremeni izlazak iz psihijatrijske ustanove na adresu u [adresa], u pratnji majke LJ, u vremenskom razdoblju od 5. lipnja 2026. do 7. lipnja 2026.

10. Drugih pitanja i prijedloga nije bilo.

11. Prijedlog Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju je osnovan.

12. Na temelju medicinske dokumentacije koja prileži spisu, te činjenica navedenih u pismenom prijedlogu Zavoda, kao i navoda liječnika izv.prof.prim.dr.sc. Nadice Buzina, spec. psihijatra na raspravi iz kojih proizlazi da se NJ čitavo vrijeme liječenja u Zavodu (od 19. prosinca 2017.) liječi zbog shizofrenije (F20), sud je utvrdio, da NJ i nadalje boluje od istoga, što čini težu duševnu smetnju, a postojanje iste teže duševne smetnje, zbog koje je nastupila njezina neubrojivost u vrijeme počinjenog kaznenog djela i zbog čega joj je bio i određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, utvrđeno je pravomoćnom i izvršnom presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj K-80/2017 od 8. studenog 2017.

13. S obzirom na navedeno, a imajući u vidu navode izv.prof.prim.dr.sc. Nadice Buzina, spec. psihijatra, da njezino psihičko stanje zahtjeva i nadalje liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, a iz priležećih decursusa, vidljivo je da njezino psihičko stanje nije poboljšano, sud je utvrdio da postoji vjerojatnost da bi NJ zbog utvrđene teže duševne smetnje, zbog koje je nastupila njezina neubrojivost, mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti i dalje neophodno njezino liječenje u Zavodu u trajanju do 6 (šest) mjeseci. Produženje prisilnog smještaja u navedenom trajanju, sud je odredio imajući u vidu sve prethodno utvrđene činjenice, kao i imajući u vidu najvišu propisanu kaznu zatvora za kazneno djelo protiv života i tijela – pokušaj ubojstva – opisano po članku 110. u vezi članka 34. stavka 1. i članka 24. stavka 2. KZ/11, koje je počinila NJ – u trajanju do 20 (dvadeset) godina, a u Zavodu se liječi od 19. prosinca 2017. Naime, čl. 56. st. 1. ZZODS određeno je da psihijatrijsko liječenje može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za kazneno djelo koje je neubrojiva osoba počinila.

14. Također je, na temelju prijedloga za odobrenje prvog privremenog izlaska iz psihijatrijske ustanove NJ, a imajući u vidu decursuse bolnice kao i mišljenje liječnice koja liječi pacijenticu, iz kojih je razvidno da se kod iste ne nalazi manifestne produktivne simptomatologije, da se pacijentica u Zavodu liječi pod dg. Shizofrenija (F20), da ista i nadalje ima težu duševnu smetnju, da postoji visok stupanj vjerojatnosti da za vrijeme izlaska neće ugroziti vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, a privremeni izlazak će provesti na adresi u [adresa], u pratnji majke LJ, a koja će za vrijeme terapijskog izlaska voditi brigu o njoj i uzimanju terapije, da će terapijski izlazak poslužiti u svrhu terapije i rehabilitacije i socijalne adaptacije pacijentice, sud je utvrdio da su ispunjeni svi zakonski uvjeti potrebni za privremeni izlazak pacijenta.

15. Budući su slijedom navedenog ispunjene pretpostavke iz č. 51. st . 1. ZZODS te čl. 57. st. 1. ZZODS-a valjalo je po čl. 59. st. 2. i čl. 57. st. 1. ZZODS-a odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 2. lipnja 2026.

Sutkinja:

Ines Kovačević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Pouka o pravnom lijeku ispuštena kao nepotrebna, s obzirom su se prisilno smještena neubrojiva osoba, punomoćnik prisilno smještene neubrojive osobe i predstavnik psihijatrijske ustanove, odrekli prava na žalbu.