Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-5083/2022-41
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KO, zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 41/77, 47/89, 55/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22),pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Druge policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/22-5/15088 od 12.lipnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 1.lipnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objave presude održane 2.lipnja 2026., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
okrivljeni KO, od oca K, rođen **.**.2001., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je
I 12.lipnja 2022. u 02,30 u Rijeci, Put Bože Felkera bb ( Sveučilišni kampus) narušavao javni red i mir tučnjavom na način da je staklenom bocom udario HO u predjelu glave kojom prilikom isti pada na tlo te potom otvorenim dlanom ruke udara TO u predjelu vrata ,
dakle remetio javni red i mir tučom na javnom mjestu,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Temeljem članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda okrivljeniku KO,
i z r i č e s e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eur (sto eura).
Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana pravomoćnosti ove presude, prema uplatnicama u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, novčana kazna naplatit će se prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ako osuđena osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane odnosno 66,66 eur smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplate u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II/ Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, 1. i 2. okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eur u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Druga policijska postaja Rijeka, broj: 211-07/22-5/15088 podnijela je 15.studenog 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika KO zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2.Na glavnu raspravu zakazanu za 1.lipnja 2026. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik niti je opravdao svoj izostanak.
2.1.Glavna rasprava je održana i bez prisutnosti okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da ispitivanje istog nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na dokaze u spisu iz kojih se može nedvojbeno utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti kao i krivnja okrivljenika te budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.
3. U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitan je HO koji je u svom iskazu naveo da je navedenog dana bio na Studenstskom festival koji da se je održavao na Sveučilišnom kampusu, sa svojim društvom, te da se sjeća da je po povratku sa wc stao kako bi pozdravio prijateljicu TO, a ostalo čega se sjeća je da se je probudio na hitnoj zbog povrede na glavi. Svjedok navodi da nije imao nikakav sukob sa TO niti sa okrivljenikom KO kojeg da niti ne poznaje a kasnije da je od policije doznao da ga je KO je udario staklenom bocom po glavi i da je pri tome zadobio tjelesne ozljede te da je imao šest šavova na glavi.
3.1. U svojstvu svjedoka ispitan je i policijski službenik LO koji je u svom iskazu naveo da je 12. lipnja 2022 u 02,30 sati u Sveučilišnom kampusu na Trsatu sa kolegom osiguravao javno okupljanje studenata kada im je u jednom trenutku prišla TO i rekla da je izbio sukob koji da je potencirao KO koji da je
staklenom bocom udario HO u glavu, koji je zadobio ozljede, a sukob da im je potvrdio i NO koji da je bio u društvu sa KO i koji
je iskazao da ga je KO udario u glavu. Okrivljeniku da je bila rastrgana majica koja da je bila i krvava a da pri tome nije imao nikakve ozljede a što je bilo vidljivo golim okom.
3.2. U svojstvu svjedoka ispitana je i TO koja je u svom iskazu navela da se sjeća događaja od 12. lipnja 2022. godine koji se desio na Sveučilišnom kampusu u Rijeci, Ulici Bože Felkera bb u 02,30 sati kada je sa svojim društvom bila u izlasku, sjeća se da ju je u jednom trenutku KO uhvatio za stražnjicu na što da se je jako naljutila te se počela s njime prepirati vezano za to kada je u jednom trenutku njoj prišao HO kojeg je ničim izazvan KO udario bocom po glavi, nakon čega da je HO pao na tlo sav krvav i bez svijesti, a nakon toga da je KO i nju udario rukom u predjelu glave odnosno vrata. HO da je zbog toga završio na Hitnoj pomoć a majica KO također da je bila cijela krvava da ju je kasnije skinuo i bio bez majice sve kako bi prikrio da on nije ta osoba koja je to počinila ali da ga je ona prepoznala i nakon toga je dalje policija protiv njega postupala.
3.3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to zapisnik o ispitivanju svjedokinje TO od **.**.2026. i HO od 29. travnja 2025, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime KO od 12.6.2022., naredbu o određivanju mjere opreza od 12.6.2022.,zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj] i ser. br. [serijski broj], zapisnik o ispitivanju svjedokinje TO te zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj] te u medicinsku dokumentaciju za luku Harbaša.
Sud je izvršio uvid i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime FO od 19. ožujka 2026. te je utvrdio da je isti prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, Sud nalazi nedvojbeno dokazanim da su se u ponašanju okrivljene stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, stoga je okrivljenika valjalo osuditi i kazniti po zakonu.
Iz iskaza svjedokinje TO koja je svjedočila jasno, detaljno i uvjerljivo je razvidno je da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako je opisano u optužnom prijedlogu obzirom se njezin iskaz u cijelosti poklapa sa činjenicama navedenim u optužnom prijedlogu.
5. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je tko se ja javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eur ili kaznom zatvora do 30 dana.
5.1Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani okrivljenika nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti.
5.2.S obzirom na prethodno navedeno Sud je okrivljeniku za djela prekršaja izrekao novčanu kaznu primijenivši odredbu čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrekao novčanu kaznu kao u izreci držeći da će se i takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
7.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eur koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.
Rijeka, 2.lipnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Bernarda Pešut, v.r.
Melita Šimić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
