REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-499/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MO, radi djela prekršaja iz čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 1. kažnjiv po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutom optužnim prijedlogom PP Vrbovec, Klasa: 211-07/26-5/3238 od 15.2.2026. godine, temeljem čl. 179., 171a. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 2. lipnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, istoga dana donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik LO, od oca M i majke L, rođ. Đ, rođen **.**.2004. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, stroj. računalni tehničar, zaposlen, neoženjen, bez djece, sa adresom prebivališta u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 9. veljače 2026. godine, u 02:10 sati, na ŽC-3052, izvan naseljenog mjesta Vrbovec kao mladi vozač, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka]

1. pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,06 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000 ARRL 0380,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 1. kažnjiv po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. te dolaskom na 2 km+900 m kolnika županijske ceste broj 3052, nije svoje vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, uslijed čega je desnim kotačima vozila zahvatio južnu putnu bankinu i sletio u južni putni jarak po kojem se nastavio nekontrolirano kretati, a potom je prednjim desnim dijelom vozila zahvatio stabla drveća prednjim lijevim dijelom vozila udario u kosinu južnog putnog jarka gdje se vozilo zarotiralo i okrenulo prednjim krajem u smjeru Vrbovcu gdje se i zaustavilo, te je takvom nepropisnom vožnjom izazvao prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz čl. 47. st. 2. kažnjiv po st. 3. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

za djelo pod točkom 1 novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura,

za djelo pod točkom 2 novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.300,00 (tisuću tristo) eura.

II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od uhićenja dana 9.2.2026. godine u 02:39 sati do dana 9.2.2026. godine u 13:50 sati, računajući svaki započeti dan zatvora kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, stoga okrivljenik ima za platiti 1.260,18 (tisuću dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 68,00 (šezdeset osam) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme trajanja mjere opreza izdane od strane PP Vrbovec, broj 01015634 od 9.2.2026. godine, uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

Obrazloženje

1. PP Vrbovec, pod gornjim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik se u obrani očitovao kako se smatra krivim i priznaje prekršaje za koje ga se tereti, te je naveo kako je bio na rođendanu kod kolege i u društvu je popio alkoholnih pića, na provedeno alkotestiranje nema primjedbi, išao je kući u kasnim noćnim satima, inače ne konzumira alkohol, ovo je bio izolirani slučaj, na jednom dijelu kolnika izvan naselja sletio je s vozilom u desni putni jarak u smjeru njegovog kretanja, te se vozilo zarotiralo i okrenulo prednjim krajem u smjeru Vrbovca, u nezgodi je zadobio tjelesne ozljede, ističe da njegov otac i brat nisu zaposleni tako da se uzdržavaju od njegove plaće, bitno mu je da zadrži zaposlenje, a kao konobar radi u smjenama, kada je popodne smjena je od 15:30 do 23:00 sata u tjednu, te u vikendu od 15:30 do 02:00 sata, tako da nema u to vrijeme organiziran javni prijevoz, stoga moli sud za blagost i ako je moguće da mu ne primijeni mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom ili istu izrekne u što kraćem trajanju.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to optužni prijedlog, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredba o određivanju mjere opreza, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, liječničku prijavu i dokumentaciju ZHMZŽ, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, zahtjev za naknadu troškova, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, službenu zabilješku o dojavi, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, skicu mjesta događaja i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.

4. Okrivljenik je priznao činjenične navode vezane za prekršaje pod tč. 1. i tč. 2. izreke, koji su sukladni pisanim dokazima, osobito zapisniku o očevidu i skici mjesta događaja iz kojih je razvidna dinamika prometne nesreće, te zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola koji je okrivljenik potpisao bez primjedbi, stoga se u odnosu na iste priznanje može smatrati potpunim.

5. Dakle, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 1. kažnjiv po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje se u izreci ove presude i tereti radi čega je proglašen krivim.

6. Proglašavajući okrivljenika krivim Sud je ocijenio sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, te okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je razvidno iz potvrde potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom opisanih okolnosti okrivljeniku su utvrđene ublažene novčane kazne cijeneći da će se i tako izrečenim ublaženim novčanim kaznama u ukupnom iznosu ostvariti svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije.

6.1. Vrijeme koje je okrivljenik proveo lišen slobode u trajanju od 1 (jedan) dan se temeljem propisa citiranog u izreci uračunalo u izrečenu novčanu kaznu.

6.2. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a s obzirom na visinu novčanog iznosa odobreno mu je plaćanje novčane kazne u mjesečnim obrocima.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura i skice mjesta prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura, prema priloženom zahtjevu tužitelja što sveukupno iznosi 68,00 eura.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koje ponašanje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja prekršaja. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku je vrijeme trajanja mjere opreza uračunato u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

U Sesvetama, 2. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.