REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: K-540/2024-24
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Juliji Penjak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JF zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 3. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-150/2022 od 19. travnja 2022, preuzete po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu pod brojem: KO-DO-225/2024, dana 2. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 380. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 145/13, 152/14., 70/17., 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu ZKP) obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenika JF zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 3. u vezi s člankom 34. KZ/11.
II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP-a troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP-a te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje:
1. Povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO- 150/2022 od 19. travnja 2022, preuzete po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu pod brojem: KO-DO-225/2024, pred ovim sudom vodi se kazneni postupak protiv okrivljenika JF zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 3. u vezi s člankom 34. KZ/11.
2. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu, dostavilo je ovom sudu 1. lipnja 2026. podnesak kojim izjavljuju da odustaju od kaznenog postupka protiv okrivljenika JF zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 3. u vezi s člankom 34. KZ/11.
2.1. U naprijed navedenom podnesku u bitnom navodi se da optuženik osporava da je počinio inkriminirano mu kazneno djelo, navodeći da sva drvna masa koja je zatečena od strane policije na betonskim prostorima unutar vojnog poligona nije njegova, već je njegovih samo 4 do 5 metara drva, što je na mjestu događaja i pokazao policiji, da sama činjenica da je SF kojeg je angažirao optuženik za sječu grana zatečen na mjestu gdje su u blizini zatečena stabla i drvna masa, za koju nije nedvojbeno utvrđeno da potječe sa šumskog područja vojnog poligona Eugen Kvaternik. J u istom se navodi da kada se navedeno dovede u vezu s ostalim izvedenim dokazima, i to iskazima svjedoka ĐF i BF koji potvrđuju da su angažirali optuženika kako bi im izvukao stabla za što su mu kao naknadu dali nekoliko svojih stabala koja nisu odvezena već su ostala na betonskom platou na koja su ih izvlačili iz šume, a koji se nalazi ispod njihovih šuma, dok isto potvrđuje i SF, navodeći da su imenovani svjedoci dan prije dolaska policije dolazili na mjesto gdje je on sjekao grane s izvezenih stabala i nosili mu hranu, a pritom ne zanemarujući da je i optuženik, a kako to proizlazi iz iskaza imenovanih svjedoka, posjedovao šumu u blizini njihovih te da je izvozio drva i iz svoje šume te da su i ostali mještani slobodno prolazili unutar vojnog poligona i koristili betonske platoe radi odlaganja izvezenih stabala i pripremanja za odvoz, dok DF iskazuje da u taj vojni poligon koji je dug 70 km, a širok 25 km ilegalno ulaze drugi ljudi te su imali još pet šumskih šteta protiv nepoznatih počinitelja, a da u inkriminirano vrijeme nije bio na tom šumskom području, to pored iznesenog, a u nedostatku drugih materijalnih ili personalnih dokaza, ne postoji osnovana sumnja da bi optuženik počinio inkriminirano mu kazneno djelo te da je valjalo odustati od daljnjeg kaznenog progona protiv optuženika.
3. Odredbom članka 380. stavak 1. točka 1. ZKP-a, propisano je da će predsjednik vijeća rješenjem obustaviti postupak, ako je tužitelj odustao od optužbe.
4. Kako je ovlašteni tužitelj odustao od optužbe valjalo je isti postupak obustaviti, stoga je riješeno kao pod točkom I. izreke rješenja.
5. Budući da je zakonskom odredbom članka 149. stavak 1. ZKP-a propisano da kada sud obustavi kazneni postupak, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP-a te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, to je riješeno kao u točki II. izreke rješenja.
U Zagrebu, 2. lipnja 2026.
Sutkinja
Julija Penjak
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od tri dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Velikoj Gorici.
Uputa oštećeniku:
Oštećenik ima pravo poduzeti odnosno nastaviti progon u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Oštećenik može, preuzimajući progon, ostati pri podignutoj optužnici ili podići novu (članak 55. ZKP-a).
Ako oštećenik u zakonskom roku ne nastavi progon smatrat će se da je odustao od progona (članak 57. stavak 1. ZKP-a).
DNA:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-225/2024
2. Okrivljeniku
3. Branitelju
4. Oštećeniku Hrvatske šume, Podružnica Karlovac, Šumarija Slunj,
