Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: O-581/2024-31

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku, u ostavinskom postupku iza umrlog TT (ime oca: T) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (datum rođenja: **.**.1965. / datum smrti: **.**.2024.), državljanina Republike Hrvatske, nakon održanog ročišta, 2. lipnja 2026.

r i j e š i o j e

1. Prekida se ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari.

2. Upućuje se ČT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja, pokrenuti parnični postupak protiv BT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ET iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, da sljedeće nekretnine:

a) nekretnina k. č. br. [katastarska čestica], Kuća br. 14 [adresa] i dvorište, ukupne površine 276 m[2] , upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu, udio 1/2,

b) nekretnina k. č. br. [katastarska čestica], Pašnjak, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Pag, Općinskog suda u Zadru, udio 1/2,

c) nekretnina k. č. br. [katastarska čestica], Pašnjak, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Pag, Općinskog suda u Zadru, udio 1/2,

predstavljaju izvanbračnu stečevinu ČT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tj. da navedena imovina ne ulazi u sastav ostavine.

3. Upućuje se BT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja, pokrenuti parnični postupak protiv ČT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ET iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, da sljedeće nekretnine:

a) nekretnina k. č. br. [katastarska čestica], Pašnjak, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Pag, Općinskog suda u Zadru, udio 5/6,

b) nekretnina k. č. br. [katastarska čestica], Pašnjak, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Pag, Općinskog suda u Zadru, udio 5/6,

predstavljaju suvlasništvo BT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tj. da navedena imovina ne ulazi u sastav ostavine.

4. Prekid postupka u ovoj pravnoj stvari traje do pravomoćnog okončanja parničnih postupaka iz toč.2. i 3. Rješenja na koje su stranke upućene.

5. Nalaže se strankama iz toč.2. i 3. Rješenja, u roku 15 dana od pokretan ja parničnih postupka na koje su upućene, dokaz o tome (primjerak tužbe) dostaviti sudu.

6. Ako stranke iz toč.2. i 3. Rješenja ne pokrenu parnične postupke u roku određenom ovim rješenjem ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih su stranke upućena na pokretanje parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Ostavinski postupak iza umrlog TT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenut je po službenoj dužnosti 17.01.2024.

2. U tijeku ostavinskog postupka sud je utvrdio što sve čini ostaviteljevu

(ostavinsku) imovinu (list 51. spisa):

b) nekretnina k. č. br. [katastarska čestica], Branovečka cesta – pašnjak, površine 930 m[2] , upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu, udio 1/1,

c) nekretnina k. č. br. [katastarska čestica], Pašnjak, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Pag, Općinskog suda u Zadru, udio 1/1,

d) nekretnina k. č. br. [katastarska čestica], Pašnjak, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Pag, Općinskog suda u Zadru, udio 1/1,

e) motorno vozilo M1 marke: OPEL INSIGNIA 2.0, godina proizvodnje: 2011., broj šasije: [broj šasije], registarske oznake: [registarska oznaka], udio 1/1, f) potraživanje prema Hrvatskoj poštanskoj banci d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 87939104217, po osnovi računa, broj računa (IBAN): HR 83 23900013208957033, u neutvrđenom iznosu,

g) potraživanje prema Privrednoj banci Zagreb d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 02535697732, po osnovi računa, broj računa (IBAN): HR 96 23400093230498335, u neutvrđenom iznosu,

h) potraživanje prema Privrednoj banci Zagreb d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 02535697732, po osnovi računa, broj računa (IBAN): HR 23 23400093208625470, u neutvrđenom iznosu,

i) pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Miroševac, odjel RKT, polje 231, razred II, broj 233, s upisanim pravom korištenja ovlaštenika:

– TT iz [adresa], u cijelosti,

j) pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Miroševac, odjel RKT, polje 242, razred II, broj 262, s upisanim pravom korištenja ovlaštenika:

– TT iz [adresa], u cijelosti,

k) potraživanje prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje (HZMO) sa sjedištem u [adresa], OIB: 84397956623, po osnovi neisplaćene starosne mirovine, u neutvrđenom iznosu.

3. U podnesku od 12.03.2024. zakonski nasljednik BT (sin ostavitelja) predložio je izdvajanje iz ostavine u odnosu na dio nekretnina navedenih pod toč. c) i d) navodeći da je 5/6 udjela navedenih nekretnina u njegovom vlasništvu, dok preostali dio, tj. 1/6 udjela predstavlja ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu. Naime, BT tvrdi da je navedene nekretnine ostavitelj kupio njegovim, a ne vlastitim novcem, tj. da je cijena 60.000,00 eura plaćena i njegovim novcem u iznosu 42.500,00 eura, dok je ostavitelj platio preostali (manji) iznos.

3.1. Na ročištu od 09.04.2024. zakonska nasljednica ČT predložila je izdvajanje iz ostavine u odnosu na dio nekretnina navedenih pod toč. a), c) i d) navodeći da iste predstavljaju njenu izvanbračnu stečevinu, čime je ujedno osporila i tvrdnje zakonskog nasljednika BT da nekretnine pod toč. c) i d) pripadaju njemu u bilo kojem dijelu.

3.2. Na ročištu od 09.04.2024. zakonski nasljednici BT i ET osporili su navedeni prijedlog zakonske nasljednice ČT.

4. U daljnjem tijeku ostavinskog postupka zakonski nasljednici su učinili djelomično nespornim što ulazi u sastav ostaviteljeve (ostavinske) imovine. Također, nasljednici nisu jedni drugima osporavali pravni položaj nasljednika.

4.1. U odnosu na nesporni dio ostaviteljeve (ostavinske) imovine pod b) i e) – k) (toč.2. Obrazloženja) sud je, sukladno čl.231. i čl.224.st.3. Zakona o nasljeđivanju, donio Djelomično rješenje o nasljeđivanju, poslovni broj: O-581/2024 od 02.06.2026.

5. Zakon o nasljeđivanju u čl.224.st.1. (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN) propisuje da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice: 1. o kojima ovisi sastav ostavine, 2. o kojima ovisi predmet zapisa.

5.1. Sud neće prekinuti postupak u slučaju iz čl.224.st.1. ZN – a, ako su sporne činjenice koje može utvrditi na temelju javnih ili javno ovjerovljenih isprava, nego će na temelju predmnijeve da je sadržaj tih isprava istinit donijeti rješenje o nasljeđivanju, a onoga koji tvrdi suprotno uputit će da to dokaže u parnici, odnosno u upravnom postupku (čl.224.st.2. ZN).

5.2. Kad sud u slučaju iz čl.224.st.1. ZN – a prekida postupak, prethodno će ispitati jesu li ispunjene pretpostavke za donošenje djelomičnog rješenja o nasljeđivanju, pa će ga donijeti ako su ispunjene (čl.224.st.3. ZN).

5.3. Prekid postupka iz čl.224.st.1. ZN – a ne odnosi se na ono što je obuhvaćeno djelomičnim rješenjem o nasljeđivanju (čl.224.st.4. ZN).

5.4. Zakon o nasljeđivanju u čl.225.st.1. propisuje da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

5.5. Ako sud prekine postupak, odredit će rok koji ne može biti dulji od 30 dana, u kojemu upućena stranka treba pokrenuti parnicu ili upravni postupak, te o pokretanju obavijestiti ostavinski sud (čl.225.st.2. ZN).

5.6. Ako stranka u određenom roku postupi po rješenju suda, prekid postupka trajat će dok parnica ili upravni postupak ne bude pravomoćno završen (čl.225.st.3. ZN).

5.7. Ako stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu, odnosno upravni postupak. U tom slučaju stranka koja je upućena na parnicu ili na upravni postupak može svoja prava ostvarivati u postupku na koji je upućena (čl.225.st.4. ZN).

5.8. Ako je ostavinski sud postupio u skladu s čl.225.st.4. Zakona, a i u slučaju da je ostavinu raspravio a trebao je stranku uputiti na parnicu ili upravni postupak, pravomoćnost odluke ostavinskog suda ne sprječava da se o odnosnom zahtjevu pokrene parnica ili upravni postupak (čl.225.st.5. ZN).

6. Iz ranije navedenih izjava zakonskih nasljednika BT i ČT proizlazi da postoji spor oko sastava dijela ostavine. Naime, zakonski nasljednik BT smatra da nekretnina pod toč. a) predstavlja ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu u cijelosti, dok nekretnine pod toč. c) i d) predstavljaju ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu samo u dijelu (1/6 dijela), dok 5/6 udjela u navedenim nekretninama pripada njemu. S druge pak strane zakonska nasljednica ČT smatra da nekretnine pod toč. a), c) i d) predstavljaju ostavinsku (ostaviteljevu) imovinu samo u dijelu, dok u preostalom dijelu predstavljaju izvanbračnu stečevinu.

7. Ovaj sud smatra da se prosudba iz čl.225.st.1. ZN – a (o tome čije se pravo smatra manje vjerojatnim) valja temeljiti na ocjeni vjerojatnosti, a ne na ocjeni izvjesnosti. Međutim, sud ne može na parnicu uputiti stranku (u postupku) radi dokazivanja negativne činjenice, u ovom slučaju, da određena imovina ne ulazi u sastav ostavine. U tom smislu teret dokazivanja je na onome koji nešto tvrdi, a ne na onome koji osporava (negira) – Ei qui affirmat non ei qui negat, incumbit probatio.

8. U odnosu na nekretninu pod toč. a) utvrđene ostaviteljeve (ostavinske) imovine, sud je na parnicu uputio zakonsku nasljednicu ČT. Naime, iz zemljišnoknjižnog izvatka (list 41. spisa) proizlazi da je ostavitelj bio samovlasnik navedene nekretnine te da je istu stekao po posebnoj pravnoj osnovi – nasljeđivanjem (list 45. i 46. spisa), dok zakonska nasljednica ČT tvrdi da je navedena nekretnina bila u njenom suvlasništvu po osnovi bračne stečevine jer je ulagala u navedenu nekretninu. Posljedično, sud je iz ranije navedenih razloga na temelju čl.224.st.1.toč.1. ZN – a na parnicu uputio zakonsku nasljednicu ČT. 8.1. U odnosu na nekretnine pod toč. c) i d) utvrđene ostaviteljeve (ostavinske) imovine, sud je na parnicu uputio zakonsku nasljednicu ČT. Naime, iz zemljišnoknjižnih izvadaka (list 39. i 40. spisa) proizlazi da je ostavitelj bio samovlasnik navedenih nekretnina, dok zakonska nasljednica ČT tvrdi da su navedene nekretnine bile u njenom suvlasništvu po osnovi bračne stečevine jer su navedene nekretnine kupljene za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice novcem koji predstavlja bračnu stečevinu. Posljedično, sud je iz ranije navedenih razloga na temelju čl.224.st.1.toč.1. ZN – a na parnicu uputio zakonsku nasljednicu ČT.

9. Budući da zakonska nasljednica ČT nije navela u kojem dijelu navedene nekretnine predstavljaju njeno suvlasništvo, sud je na temelju čl.36.st.3., a u vezi s čl.11.st.2. Obiteljskog zakona ocijenio da ista polaže pravo na polovinu (udio 1/2) navedenih nekretnina.

9.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u toč.1. i 2. – 6. izreke rješenja. 10. U odnosu na nekretnine pod toč. c) i d) utvrđene ostaviteljeve (ostavinske) imovine sud je na temelju čl.224.st.1.toč.1. ZN – a na parnicu uputio zakonskog nasljednika BT. Naime, iz zemljišnoknjižnih izvadaka (list 39. i 40. spisa) proizlazi da je ostavitelj bio samovlasnik navedenih nekretnina, dok zakonski nasljednik BT tvrdi da mu (s obzirom da su nekretnine plaćene većim dijelom njegovim novcem – 42.500,00 eura) pripada točno određeni suvlasnički udio u navedenim nekretninama – udio 5/6. Posljedično, sud je iz ranije navedenih razloga na parnicu uputio zakonskog nasljednika uputio BT.

10.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u toč.1., 3. – 6. izreke rješenja.

U Zagrebu, 2. lipnja 2026.

SUDAC:

Andrija Krivak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.188. ZN).

DOSTAVITI:

1. Nasljedniku 1. – BT, po punomoćniku

2. Nasljedniku 2. – ET, po punomoćniku

3. Nasljedniku 3. – ČT, po punomoćniku

4. U spis

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte