Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-766/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AU, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. te članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o žalbi tužitelja Postaje prometne policije Kutina, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj od 30. prosinca 2025. godine, broj:Pp-1971/2025-5, u sjednici vijeća održanoj dana 2. lipnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Postaje prometne policije Kutina kao neosnovana te se pobijana presuda potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik AU i kažnjen ukupnom kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, zbog djela prekršaja iz članka 286. stavak 12. te članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa ne cestama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude.
2. U izrečenu kaznu zatvora, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju kao 15 (petnaest) dana tako da okrivljenik više nema ništa za izdržati glede izrečene kazne.
3. Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 51,24 eura (pedeset jedan euro i dvadeset četiri centa).
4. Istom presudom, vozilo marke Seat Leon, registarskih oznaka [registarska oznaka] sa pripadajućim ključem vlasništvo ČU je vraćeno okrivljneiku.
5. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je okrivljeniku trebalo izreći težu kaznu zatvora, odnosno kaznu zatvora u duljem trajanju za svako pojedino djelo prekršaja jer se radi o okrivljeniku koji je u povratu a ujedno smatraju da se treba oduzeti vozilo od okrivljenika iz razloga što je višestruko kažnjavan za teža djela prekršaja.
6. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
7. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nisu utvrđene povred na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
8. Odlučujući o izrečenoj kazni, vidljivo je da se prvostupanjski sud odlučio za kazne zatvora za svako pojedino djelo prekršaja te ovaj sud smatra da je izrečena kazna osnovana i da će istom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih prekršaja te da nema osnova za izricanje kazne zatvora u duljem trajanju.
9. U odnosu na vraćanje oduzetog vozila a koje je u vlasništvu ČU, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud osnovano vratio privremeno oduzeto vozilo vlasniku, budući okrivljenik AU do sada nije kažnjavan kaznom zatvora odnosno nisu se iscrple sve mogućnosti kažnjavanja na način da se sud odluči za ovu drastičnu mjeri kojom se zadire u pravo vlasništva, tako da je i ovaj sud mišljenja da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste a bez oduzimanja vozila kojim je predmetne zgode upravljao okrivljenik.
10. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 2. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević v.r.
Karmen Novak Hrgović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Kutini u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
