Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-3063/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LV, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25- 2/60853, urbroj: 511-12-36-25-3, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenice 2. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e :
Na temelju čl.181.st.4. Prekršajnog zakona
protiv okrivljenice: LV, kćeri L i NV, rođene **.**.1988., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], farmaceutskog tehničara, SSS, udane, majke dvoje djece, državljanke Republike Hrvatske, osuđivane,
o p t u ž b a s e o d b i j a
što je 29. studenog 2025. u 03:36 sati u Splitu, na Vukovarskoj ulici kod kbr. 35 A upravljala vozilom M1 marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imala 0,71 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Draeger 7000 serijskog broja: [serijski broj],
čime je postupila suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/60853, urbroj: 511-12-36-25-3 od 29. studenog 2025. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura. Okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenica se očitovala da se smatra krivom za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenica je izjavila da je u kritično vrijeme upravljala osobnim vozilom marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka], da je zaustavljena po policijskim službenicima i alkotestirana. Da je kod nje utvrđena koncentracija alkohola od 0,71 g/kg. Da joj je naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom. Da nije poštovala ovu mjeru i da je ubrzo ponovo zaustavljena u prometu i ponovo alkotestirana. Da je tada kod nje utvrđena koncentracija alkohola od 0,69 g/kg. Da je za taj prekršaj također procesuirana i proglašena krivom. Da smatra da je u naravi počinila jedan prekršaj.
5. U dokazne svrhe pročitana je naredba o određivanju mjere opreza broj: 1071201859 od 29. studenog 2025., a iz koje proizlazi da je okrivljenici naređena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom (koju ovlašteni tužitelj naziva mjerom opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje), a koja je započela 29. studenog 2025. u 03:36 sati i trajala do 15:36 sati.
6. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja: [serijski broj] od 29. studenog 2025., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenica izjavila da je oko 3 sata konzumirala jednu čašu viskija, da je prihvatila ispitivanje i da nije poricala rezultate ispitivanja. Da je ispitivanje obavljeno 29. studenog 2025. u 03:36 sati uporabom uređaja marke Draeger kojim je očitana koncentracija alkohola od 0,81 g/kg, umanjena za 0,10 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 0,71 g/kg. Da okrivljenica na zapisnik nije imala primjedbi i da je uredno potpisala primitak zapisnika.
7. U dokazne svrhe pročitana je presuda ovog suda broj: Pp-17108/2025-5 od 4. prosinca 2025., koja je postala pravomoćna 28. prosinca 2025., a iz koje proizlazi da je okrivljenica proglašena krivom pod točkom a) što je 29. studenog 2026. u 04:05 sati u Splitu, na kolniku Ulice Zbora narodne garde upravljala osobnim vozilom marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole, a na temelju naredbe o određivanju mjere opreza broj: 1071201859 od 29. studenog 2025. , čime je počinila prekršaj iz čl.289.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te pod točkom b) što je upravljala navedenim vozilom iako je imala koncentraciju alkohola od 0,69 g/kg, čime je počinila prekršaj iz čl.199.st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenici je za djelo pod točkom a) utvrđena novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura i za djelo pod točkom b) utvrđena novčana kazna u iznosu 390,00 eura te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 1.710,00 eura. Na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec u koju se uračunava vrijeme od 29. studenog 2025. u 03:36 sati do 29. studenog 2025. u 15:36 sati za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po naredbi ovlaštenog tužitelja.
8. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenica osuđivana i to gore citiranom presudom ovog suda broj: Pp-17108/2025.
9. Ocjenom obrane okrivljenice i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenica za isti prekršaj već pravomoćno osuđena pa je na temelju čl.181.t.4. Prekršajnog zakona donijeta presuda kojom se optužba odbija.
10. Nesporno je da je okrivljenica kritične prigode – 29. studenog 2025. u 03:36 sati upravljala osobnim vozilom marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka] i da je alkometrom marke Draeger, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, kod okrivljenice utvrđena koncentracija alkohola od 0,71 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka. Nesporno je da je okrivljenici naređena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom serijskog broja: [serijski broj], a koja je bila na snazi 29. studenog 2025. od 03:36 sati do 15:36 sati.
Nesporno je da je okrivljenica 29. studenog 2025. u 04:05 sati upravljala istim osobnim vozilom, dakle, za vrijeme dok joj je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole. Nesporno je da je tada alkometrom marke N, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, kod okrivljenice utvrđena koncentracija alkohola od 0,69 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka. Navedene činjenice utvrđene su pravomoćnom presudom ovog suda broj: Pp-17108/2025-5 i zbog istih je okrivljenica proglašena krivom odnosno pravomoćno osuđena.
11. Mišljenje je ovog suda da je okrivljenica za predmetni prekršaj već osuđena pravomoćnom presudom ovog suda broj: Pp-17108/2025-5. Naime, okrivljenica je nesporno konzumirala alkohol pa joj je prilikom prvog alkotestiranja u 03:36 sati utvrđena koncentracija alkohola od 0,71 miligrama u litri izdahnutog zraka, a prilikom drugog alkotestiranja u 04:05 sati utvrđena koncentracija alkohola od 0,69 miligrama u litri izdahnutog zraka. Prema rezultatima alkotestiranja, s obzirom na manju vrijednost koncentracije alkohola prilikom drugog alkotestiranja, može se zaključiti da se alkohol kod okrivljenice eliminirao, što znači da okrivljenica između dva alkotestiranja nije ponovo konzumirala alkohol. U prilog navedenog zaključka, da se radi o jednom prekršaju kažnjivom po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, govori i činjenica da je za prekršaje iz presude ovog suda broj: Pp- 17108/2025-5 okrivljenici u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunato vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a sukladno naredbi koja se odnosi na predmetni prekršaj i koja prileže ovom spisu.
12. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
Split, 2. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
MV Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici
