Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-622/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E N J E
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenog maloljetnog ZT zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20. i 114/22.; nastavno: ZNPOG) i 2. okrivljenog NT zbog prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 7. ZNPOG, u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/26-5/5831, urbroj: 511-10-07-26-1 od 13. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka 2. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e i r i j e š i o j e
I. 2. okrivljeni NT, sin Z i GT, djevojački N, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, veterinarski tehničar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.800,00 eura, vlasnik stana na adresi prebivališta i osobnog automobila marke Ford Focus iz 2012., živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, neosuđivan
k r i v j e
što je:
II. u prosincu 2022. nabavio zračnu pušku marke "Designed Germany Kandar", model B3-3, call. 4,5 mm s optikom, bez tvorničkog broja, oružje C kategorije, te ju do 6. ožujka 2026. bez odobrenja nadležnog tijela držao na adresi prebivališta u [adresa], a da ju nije u roku od 8 dana od dana nabave prijavio nadležnom tijelu
dakle, u propisanom roku nije prijavio oružje kategorije C
čime je počinio prekršaj iz članka 72. stavak 1. točka 7. u vezi članka 27. stavak 2. ZNPOG
III. Na temelju članka 72. stavak 1. točka 7. ZNPOG 2. okrivljenom NT se i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
IV. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ 2. okrivljeni NT dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude. Ukoliko 2. okrivljeni NT u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju članka 227. stavak 3. PZ prema
1. okrivljenom maloljetnom ZT, sina NT i OT, rođenom **.**.2010. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], učeniku 2. razreda srednje škole, bez primanja, uzdržavaju ga roditelji, bez vrijednije imovine, neoženjen, bez djece, neosuđivan
primjenjuje se odgojna mjera
SUDSKI UKOR
VI. Na temelju članka 76.a stavak 1. PZ od 2. okrivljenog NT se oduzima zračna puška marke "Designed Germany Kandar", model B3-3, call. 4,5 mm s optikom crne boje 4x32 WR-GAMO i 1 (jedno) streljivo "diabolo" za zračnu pušku call. 4,5 mm, koji predmeti su od 2. okrivljenog NT privremeno oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak broj: 01122880 od 6. ožujka i broj: 01593071 od 5. ožujka 2026., a koji se po pravomoćnosti presude predaju Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na daljnje raspolaganje.
VII. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3., članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ 2. okrivljeni NT dužan je platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, dok se na temelju članka 139. stavak 6. PZ u vezi članka 227. stavak 4. PZ 1. okrivljeni maloljetni ZT u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/26-5/5831, urbroj: 511-10-07-26-1 od 13. ožujka 2026. 1. okrivljenom maloljetnom ZT stavljeno je na teret počinjenje prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 12. ZNPOG u vezi članka 35. stavak 2. ZNPOG, što je: "2. ožujka 2026. oko 19.00 sati u [adresa] u [adresa] na javno mjesto (igralište) sa svoje adrese prebivališta donio zračnu pušku marke "Designed Germany Kandar", model B3 -3, call. 4,5 mm s optikom, bez tvorničkog broja, oružje C kategorije, koju je pokazivao prijateljima RT i MT, te je uslijed nestručnog rukovanja s oružjem ugrozio sigurnost građana ispalivši jedan hitac iz zračne puške kojom prilikom je ispaljena diabola pogodila BT u predjelu gornje usnice uslijed čega je zadobio lake tjelesne ozljede". Optužnim prijedlogom je 2. okrivljenom NT stavljeno je na teret počinjenje prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 7. ZNPOG u vezi članka 27. stavak 2. ZNPOG.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi 1. okrivljeni maloljetni ZT izjavio je da je počinio prekršaj za koji ga optužba tereti.
3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi 2. okrivljeni NT je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.
4. U iskazu je 1. okrivljeni maloljetni ZT priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje da je s adrese svog prebivališta donio zračnu pušku opisanu u optužbi na javno mjesto na igralište u [adresa] u [adresa] jer ju je htio pokazati svojim prijateljima RT i MT, pa je slučajno pokazujući tu zračnu pušku ispalio jedan hitac, te je ta ispaljena diabola slučajno pogodila BT u gornju usnicu pri čemu je zadobio lakše tjelesne ozljede. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja i daje obećanje da se takvo što više nikada neće ponoviti, te da više neće činiti nikakve prekršaje. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da redovito pohađam 2. razred srednje škole, da nema vlastite prihode i da ga uzdržavaju roditelji.
5. U iskazu je 2. okrivljeni NT priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje da je u prosincu 2022. nabavio zračnu pušku koja je oružje kategorije C, a koja je opisana u optužbi i da ju nije u roku od osam dana od dana nabave prijavio nadležnim tijelima, te ju je tako držao bez odobrenja na adresi prebivališta u [adresa]. Svjestan je da ga to ne oslobađa od odgovornosti, ali nije znao da treba prijaviti zračnu pušku nadležnim tijelima. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja i što je tu pušku držao kod kuće, a osobito iz razloga što je maloljetni sin ZT istu odnio na javno mjesto uslijed čega je i njegov maloljetni prijatelj lakše ozlijeđen. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir da je otac dvoje maloljetne djece koji se redovito školuju, te da nije prekršajno niti kazneno osuđivan. Iznova izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja i daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti.
6. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju Policijske postaje Sunja od 3. ožujka 2026., bolnička prijava OB "Dr. Ivo Pedišić" Sisak od 3. ožujka 2026. i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj: 01122880 od 6. ožujka i broj: 01593071 od 5. ožujka 2026. sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 5. ožujka 2026., a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz prekršajne evidencije za 1. okrivljenog maloljetnog ZT i 2. okrivljenog NT od 11. svibnja 2026.
7. S obzirom da se 2. okrivljeni NT u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je 2. okrivljeni NT postupio na način kako mu je optužnim prijedlogom stavljeno na teret, odnosno da je u prosincu 2022. nabavio zračnu pušku marke "Designed Germany Kandar", model B3 -3, call. 4,5 mm s optikom, bez tvorničkog broja, oružje C kategorije, te ju do 6. ožujka 2026. bez odobrenja nadležnog tijela držao na adresi prebivališta u [adresa], a da ju nije u roku od 8 dana od dana nabave prijavio nadležnom tijelu. Dakle, u propisanom roku nije prijavio oružje kategorije C, pa je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 7. u vezi članka 27. stavak 2. ZNPOG, zbog čega je proglašen krivim.
8. Odlučujući o vrsti i visini kazne za 2. okrivljenog NT sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio njegovo korektno držanje pred sudom uz iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, kao i okolnost da 2. okrivljeni NT nije prekršajno osuđivan i da uzdržava dvoje maloljetne djece koj i se redovito školuju, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, 2. okrivljenom NT je na temelju članka 72. stavak 1. točka 7. ZNPOG izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, dakle u zakonom propisanom minimumu novčane kazne za taj prekršaj (članak 72. stavak 1. točka 7. ZNPOG – novčana kazna od 130,00 do 660,00 eura) držeći da će se ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja, a 2. okrivljeni NT ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko 2. okrivljeni NT u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članku 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Na temelju očitovanja i iskaza 1. okrivljenog maloljetnog ZT koji je jasno, okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret i koje priznanje maloljetnika je suglasno drugim izvedenim dokazima, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je i 1. okrivljeni maloljetni ZT postupio na način kako je to pobliže opisano u optužnom prijedlogu, te svojima postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja članka 70. stavak 1. točka 12. ZNPOG u vezi članka 35. stavak 2. ZNPOG.
10. Odlučujući o vrsti sankcije koja se za počinjeni prekršaj ima primijeniti prema 1. okrivljenom maloljetnom ZT sud je uzeo u obzir težinu i značaj počinjenog prekršaja, životnu dob maloljetnika u vrijeme počinjenja prekršaja (16 godina), njegovo korektno držanje pred sudom uz iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, kao i okolnost da maloljetnik redovito pohađa srednju školu i da nema vlastite prihode niti vrjedniju imovinu. Uvažavajući sve naprijed navedeno, na temelju članka 227. stavak 3. PZ, te članka 68. PZ prema 1. okrivljenom maloljetnom ZT kao prekršajnopravna sankcija za počinjeno djelo primijenjena je odgojna mjera sudski ukor, držeći da će se i samim prijekorom u odnosu na maloljetnika postići svrha odgojne mjere, a on ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
11. Na temelju članka 76.a stavak 1. PZ od od 2. okrivljenog NT oduzeta je zračna puška marke "Designed Germany Kandar", model B3-3, call. 4,5 mm s optikom crne boje 4x32 WR-GAMO i 1 (jedno) streljivo "diabolo" za zračnu pušku call. 4,5 mm, koji predmeti su privremeno oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak jer se radi o oružju i streljivu koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja te postoji opasnost da bi se ponovno mogli uporabiti za počinjenje prekršaja. Oduzeti predmeti će se po pravomoćnosti presude predati Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na daljnje raspolaganje.
12. 2. okrivljeni NT je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, a koji trošak je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama 2. okrivljenog NT, dok je 1. okrivljeni maloljetni ZT u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka jer nema vlastitih prihoda niti imovine iz koje bi se mogli podmiriti troškovi prekršajnog postupka.
U Petrinji, 2. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. 1. okrivljenom maloljetniku po z.z.
3. 2. okrivljeniku
