REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U
POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1059/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TO, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznom osiguranju u prometu (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/53487, urbroj: 511- 22-05-25-1 od 26. svibnja 2025. u smislu članka 183. ,članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 2. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni TO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin oca T i majke R , rođen **.**.1956. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, s mirovinom od 450,00 eura, oženjen, otac troje djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I što je dana 23. travnja 2025. u 10:40 sati u Mlinskoj ulici u Požegi kao vozač vozila M1 marke "Mercedes-Benz" reg. ozn. [registarska oznaka], počinio slijedeće:
- upravljao navedenim osobnim automobilom kojemu je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana (dana 05.04.2025. godine)
- upravljao navedenim osobnim automobilom za koji nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu iako je prijevozno sredstvo koristio u prometu,
II dakle, postupio je protivno odredbi članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa mu se na osnovi istih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
- za prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura)
- za prekršaj iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvijestočetrdeseteura).
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristošezdeseteura).
III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude .
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 240,00 eura (dvijestočetrdeseteura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI Okrivljeni je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/53487, urbroj: 511-22-05-25-1 od 26. svibnja 2025. protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga prema kojima je konkretne zgode upravljao vozilom marke "Mercedes" reg. ozn. [registarska oznaka] a kojemu je istekla važnost prometne dozvole kao i polica osiguranja. To vozilo je 2023. godine kupio u Zagrebu i isto je gotovo godinu dana bilo na popravku, a on je jednostavno zaboravio vidjeti kada za to vozilo ističe važenje prometne dozvole kao i polica osiguranja. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja te je zamolio sud da mu prvotno izrečene novčane kazne maksimalno ublaži jer do sada nije bio prekršajno kažnjavan a prima skromnu mirovinu.
Na poseban upit suda iskazao je da to vozilo nije mogao ponovno osposobiti zbog velikih troškova te ga je u međuvremenu odjavio.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju 1061905764 , potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01357762, policu osiguranja i izvod iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji se okrivljenom stavljaju na teret, budući da i sam okrivljeni priznaje prekršaje.
5. Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranih u izreci presude sud je proglasio okrivljenog krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.
6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće okolnosti sud je na strani okrivljenog uzeo činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, loše imovno stanje, izrazio žaljenje za počinjene prekršaje i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.
7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 2. lipnja 2026.
Zapisničar
S u d a c
Andreja Ljevar v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljenom TO
2. Tužitelju PP Požega
