REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-552/2026-3
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UF, zbog prekršaja iz čl. 112. st. 14. i čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/26- 2/21561, ur. broj: 511-09-32-26-1 od 19. svibnja 2026., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 2. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika UF, rođenog **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina RH, prekršajno nekažnjavanog preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 112. st. 14. i čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje je proglašen krivim na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona (N/N 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče ukupna novčana kazna u iznosu 240,00 eura (slovima: dvijestočetrdeseteura), koju je dužan platiti u roku 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 160,00 eura (slovima: stošezdeseteura).
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteuradvadesetsedamcenti) u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 112. st. 14. i čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 520,00 eura.
2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu.
4. U samom prigovoru okrivljenik priznaje učin djela prekršaja te u bitnome navodi da je do događaja došlo bez namjere ugrožavanja drugih sudionika u prometu, da u nesreći nije prouzročio štetu drugim osobama niti imovini, već da je ozljede zadobio isključivo on. Navodi da je riječ o prvom prekršaju, da je svjestan svoje odgovornosti i da žali zbog događaja pa moli sud da mu ublaži novčanu kaznu ili zamijeni za opomenu uzimajući u obzir njegove osobne i financijske okolnosti.
5. Prigovor je osnovan.
6. Rješavajući po prigovoru okrivljenika, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
7. Uvažavajući navode iz prigovora, priznanje okrivljen ika te činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, to je prema okrivljeniku primijenjen institut ublažavanja novčane kazne, smatrajući da će se okrivljenik i na takav način ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
8. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
9. U dijelu u kojem okrivljenik nije prigovarao, a koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti je potvrđen.
10. Budući je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, dužan je naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela koji trošak je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
11. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
12. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu 2. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Presuda se dostavlja:
1. Policijskoj postaji Rab u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja
