7.Pp-6353/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GĆ, zbog prekršaja iz članka 229.st.3., kažnjivog po članku 299.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom uloženog prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP-a, PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/26-3/3647 od 16. ožujka 2026. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 02. lipnja 2026. godine u odsutnosti okrivljenika, odvjetnice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 02. lipnja 2026. godine, donio je, objavio i

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GĆ, rođ. **.**.1975.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v a j e

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Vivus Rent d.o.o. na zahtjev I. Postaje prometne policije Zagreb, nije dostavio u roku od 15 dana od primitka zahtjeva, od dana 16. rujna 2025. godine do dana 30. rujna 2025. godine, vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom, marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], a kojim je počinjen prekršaj dana 06. rujna 2025. godine

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovi istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošestdeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP-a, PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/26- 3/3647 od 16. ožujka 2026. godine, izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni postupak.

2. Glavna rasprava je održana i dovršena u odsutnosti okrivljenika, odvjetnice i predstavnika ovlaštenog tužitelja.

3. Dana 26. svibnja 2026. godine zaprimljena je pisana obrana okrivljenika preporučenom pošiljkom u kojoj obrani okrivljenik navodi da je dana 17. rujna 2025. u 13:49 sati na e- mail [adresa elektroničke pošte] Postaji Prometne Policije Zagreb poslan e-mail u kojem su navedeni svi podaci vozača, koji je upravljao vozilom u tom trenutku. Kao prilog poslao je kopiju e-maila kojeg su poslali PPRP Zagreb gore navedenog datuma. Moli da se prekršajni nalog protiv njega odbaci. Iz svega navedenog jasno se vidi da su dostavili tražene informacije PPRP Zagreb u roku, te da njihov cilj nije bio kriti podatke o osobi koja je upravljala vozilom. Ne postoji nikakav rizik da bi njihovo postupanje na bilo koji način onemogućilo ili otežalo istragu protiv vozača koji je počinio prekršaj. Moli da se uvaži njegova pisana obrana, oslobodi ga plaćanja novčane kazne te da se obvezni prekršajni nalog protiv njega odbaci.

4. U dokaznom postupku je izvršen uvid u obavijest o počinjenju prekršaja uz dostavnicu o primitku, dostavljene podatke o vozaču i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

5. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od 09. rujna 2025.g. policijski službenik je izvješćem o počinjenom prekršaju broj: 1067696547, utvrdio da je nepoznata osoba dana 06. rujna 2025. godine u 14:37 sati upravljala osobnim automobilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], u Zagrebu, na križanju, na Slavonskoj aveniji kod kbr. 59, gdje je vozač počinio prekršaj iz čl. 53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Prema dostavnici o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju, razvidno je da je obavijest uredno zaprimljena dana 15. rujna 2025. godine (str.16.) na adresu pravne osobe Vivus Rent d.o.o., s pozivom da u roku od 15 dana dostavi podatak o vozaču vozila.

7. Prema prekršajnoj evidenciji je razvidno da je okrivljenik do sada jedanaest puta prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršajnog djela i to prekršajnim nalogom I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-3/14359 od 30. listopada 2024., pravomoćna 14. studenog 2024. godine, prekršajnim nalogom Postaje granične policije Korenica, klasa: 211-07/23-4/89271 od 23. siječnja 2025. godine, pravomoćna istog dana i dr.

8. Na osnovi navoda iz pisane obrane okrivljenika i provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan u izreci ove presude, jer u ostavljenom roku nije dostavio podatak o vozaču vozila kojim je počinjen prekršaj, radi čega je proglašen krivim. Odredba čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st.4. Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

9. Analizirajući obranu okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi koja je vlasnica predmetnog vozila, ovaj sud istoj nije poklonio vjeru, jer je neistinita i neutemeljena. Iz obrane nije sporno da je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, ali je okrivljenik osporavao optuženje navodeći da je u ostavljenom roku dostavio tražene podatke putem maila od 17. ujna 2025., koji se nalazi u spisu. Uvidom u sporni mail, razvidno je da je sa maila pravne osobe, stručni suradnik u računovodstvu UĆ poslala mail na pogrešnu adresu „ [adresa elektroničke pošte]“, umjesto na mail, koji je jasno naveden u zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju „i.pprp. [adresa elektroničke pošte]“.

10. Slijedom naprijed cit. odredbe Zakona, nesporno je utvrđeno da okrivljenik kao vlasnik predmetnog vozila, nije postupio u skladu sa odredbom čl. 229. st.4. cit. Zakona, te nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je kritične zgode upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

11. Novčana kazna je okrivljeniku odmjerena u minimalnom zakonom propisanom iznosu, koja kazna je za ovo djelo propisano u rasponu od 660,00 eura do 1990,00 eura, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njezine odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom postići svrha kažnjavanja te da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljenici otegotnim cijenio da je isti do sada više puta prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršajnog djela.

12. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljno j mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka za okrivljenika temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu, 02. lipnja 2026.godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: GĆ, [adresa]

2. tužitelj: I. Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana - ovdje