REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA POREČU - PARENZO

Turistička ulica 2, 52440 Poreč-Parenzo

Poslovni broj Ovr-401/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, po sutkinji tog suda mr.sc. Marčeli Štefanuti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Lucije Rančić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB 29524210204, Vrtni put 1, Zagreb, zastupano po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika JM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate troškova postupka, 02. lipnja 2026.

r i j e š i o je

I. Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu 140,63 eura (sto četrdeset eura i šezdeset i tri centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, uplatom na račun ovrhovoditeljeva punomoćnika broj [broj bankovnog računa] sa pozivom na broj 00 21018107-2025, u roku od 8 (osam) dana

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe u preostalom djelu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 28. svibnja 2026. podnio zahtjev za naknadom troškova izvansudske ovrhe pokrenute pred Financijskom agencijom u iznosu 203,13 eura, i to 93,75 eura na ime sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi, 46,88 eura na ime sastava prijedloga za naknadu troškova izvansudskog ovršnog troška i 62,50 eura za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi.

2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe je djelomično osnovan.

3. U čl. 14. st. 1. i 4. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.) propisano je da troškove postupka u vezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, a ovršenica je dužna ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni u postupku ovrhe.

4. Iz zahtjeva ovrhovoditelja utvrđeno je da je rješenjem o ovrsi, posl. br. Ovrv 9351/2025 od 19. siječnja 2026. određena ovrha na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine u iznosu 870,43 eura, a to je rješenje postalo pravomoćno i ovršno 18. travnja 2026., nakon čega je ovrhovoditelj 15. svibnja 2026. uputio Financijskoj agenciji zahtjev za naplatu na temelju tog rješenja.

5. Ovrhovoditelju je u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023., dalje: OT) priznat zatraženi trošak podnošenja zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji u iznosu 93,75 eura (Tbr. 11. t. 6. u vezi Tbr. 11. t. 1., 46. i 54. OT) i trošak sastavljanja podneska kojim potražuje naknadu troška ovršnog postupka u iznosu 46,88 eura (Tbr. 11. t. 10. u vezi tbr. 7. t. 1., 46. i 54. OT), što ukupno iznosi 140,63 eura.

6. Slijedom navedenog, na temelju citiranih odredbi kao i odredbe čl. 30. st. 3. OZ-a, odlučeno je kao u točki I izreke.

7. Zahtjev ovrhovoditelja nije osnovan u dijelu u kojem potražuje iznos od 62,50 eura na ime pribave klauzula pravomoćnosti i ovršnosti. Naime, sukladno čl. 283. st 1. OZ-a javni bilježnik je dužan po službenoj dužnosti dostaviti klauzule zainteresiranoj stranci, odnosno ovrhovoditelju, bez potrebe za poduzimanjem posebne radnje od strane ovrhovoditelja ili njegova punomoćnika. Nadalje, sudska praksa na koju se ovrhovoditelj poziva (rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. broj Rev 74/2023-2) nije primjenjiva na predmetni slučaj, budući da se odnosi na postupak izravne naplate temeljem ovršne isprave, a ne na postupak ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, koji je ovdje relevantan. Ujedno valja istaknuti kako je čl. 283. st. 4. OZ-a izričito propisano da javni bilježnik dostavlja ovrhovoditelju rješenje o ovrsi zajedno s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti. Slijedom navedenog, u situaciji kada javni bilježnik ima zakonsku obvezu dostave predmetnih klauzula, ne postoji pravna osnova za dosuđivanje posebnog troška ovrhovoditelju za radnju koju on nije poduzeo, već je ista izvršena ex lege od strane javnog bilježnika.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u t. II. Izreke.

U Poreču – Parenzo, 02. lipnja 2026.

Sutkinja:

mr.sc. Marčela Štefanuti

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku osam dana od dostave rješenja.

DNA:

1. ovrhovoditelju p. p.,

2. ovršeniku