REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški

Nova Gradiška

Poslovni broj: Pl-210/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P L A T N I N A L O G

Općinski sud u Slavonskom Brodu -Stalna služba u Novoj Gradiški po sutkinji toga suda Mariji Tworek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OTP banka d.d. iz Splita, Domovinskog rata 61,OIB:52508873833, zastupana po Vedranu Kopiloviću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tužene MH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi novčane tražbine, 2. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se tuženoj MH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju OTP banka d.d., OIB: 52508873833, ULICA DOMOVINSKOG RATA 61, 21000 Split, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 221010000509, namiri tražbinu u iznosu od 449,02 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 26.10.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 72,93 EUR obračunatom do 25.10.2025., na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR17, s pozivom na broj 724705167068, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 150,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR17, s pozivom na broj 724705167068, u roku od osam dana od dostave platnog naloga.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj, podnio javnom bilježniku kao povjereniku suda prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da prema tuženiku ima tražbinu u iznosu od 449,02 EUR temeljem vjerodostojne isprave - izvadak iz poslovnih knjiga, 221010000509, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, i troškovima postupka. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu, jer tuženi nema prebivalište u [adresa].

2. Odredbom članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. - dalje: OZ) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa članka 287. ovog Zakona radi donošenja odluke.

3. Odredbom članka 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje u tekstu: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom te ako je tuženik osoba u inozemstvu.

4. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga što predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe članka 31. stavak 1. OZ -a, te je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno da tuženik u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno prebivalište niti boravište te da je prebivalište tuženika u [adresa], stoga je sud na temelju članka 448. stavak 1. i 2. ZPP -a izdao platni nalog i naložio tuženiku da podmiri tražbinu tužitelju.

5. Tužitelj u ovome postupku nije dokazao da su mu nastali troškovi naknade javnom bilježniku niti trošak daljnjih dostava, tako da je njegov zahtjev za naknadom troškova postupka odbijen kao neosnovan.

6. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 2. lipnja 2026.

Sutkinja

Marija Tworek

Uputa o pravu na žalbu:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga. U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno članku 451. stavku 2 i 3 Zakona o parničnom postupku.

Nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore odbacit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća, bez održavanja ročišta. Prigovor je nepotpun ako se iz prigovora ne može utvrditi koji se platni nalog pobija, ako nije potpisan ili ako u njemu nisu navedeni razlozi pobijanja.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluke može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Takva se žalba podnosi pisanim putem, u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud Republike Hrvatske.

O tome obavijest:

1. Vedran Kopilović, odvjetnik iz Zagreba –e-komunikacijom

2. MH, [adresa]-poštom