REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-416/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, povodom prigovora okrivljenika protiv Prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Dubrovačko – neretvanske, Policijske postaje Metković klasa: 211-07/24-3/15587, urbroj: 511-03-12-24-1 od 25. studenog 2024., nakon završene glavne i javne rasprave održane 2. lipnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),
OKRIVLJENIK: ĐD sin Đ, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan,
k r i v j e
1. što je dana 23. studenog 2024. godine u 20:50 sati u gradu Metković, na kolniku ulice Vladimira Nazora kod kućnog broja 5, kao pješak neovlašteno posjedovao kod sebe jedan (1) "papirnati" omot, smotuljak smole droge konoplje (takozvani "hašiš"), težine 3,88 grama, sa više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), koja se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), Dio 1., Odjeljak 1.,
2. kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu RH serijski broj [broj osobne iskaznice], koju je dužan imati i dati je na uvid osobama-policijskim službenicima koji su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlašteni izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice,
čime je radnjom pod toč. I.1. počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 – dalje: ZSZD), kažnjiv po članku 54. stavka 3. istog Zakona, pa mu sud na temelju citirane zakonske odredbe
i z r i č e
kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
a na temelju čl. 44. PZ-a prema okrivljeniku se
p r i m j e nj u j e
uvjetna osuda na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršene pod uvjetom da isti u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom,
radnjom pod toč. I.2. prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona za koji mu
Sud na temelju citiranih zakonskih odredbi
i z r i č e
novčanu kaznu u iznosu 20,00 € (dvadeseteura) koju je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju odredbe čl. 64. ZSZD-a u vezi s čl. 76. a. PZ-a od okrivljenika se oduzima 1 (jedan) "papirnati" omot, smotuljak smole droge konoplje težine 3,88 grama, koji je do sad bio privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Metković ser. br. [serijski broj]. od 23. studenog 2024., koji će se uništiti.
III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u iznosu od 70,00 € (sedamdeseteura) u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanske, Policijske postaje Metković izdala je prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika ĐD, zbog prekršaja iz članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € te je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu do 66,36 €.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.
3. Stranke su uredno pozvane na glavnu raspravu pred ovim sudom na koju nisu pristupile, stoga je ista na temelju čl. 167. st. 3. PZ-a održana u njihovoj odsutnosti.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u dio službene zabilješke PP Metković od 23. studenog 2024. (list 8 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 10 spisa), zahtjeva za pohranu (list 11-12 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 31. listopada 2025. godine iz koje je utvrđeno da je okrivljenik osuđivan odlukom PP Metković broj 211-07/25-1/13477 od 29. srpnja 2025., koja je postala pravomoćna 7. kolovoza 2025. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinilo prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim aktom, jer je isto u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu, posebno iz službene zabilješke PP Metković od 23. studenog 2024. (list 8 spisa) iz koje proizlazi da su policijski službenici FD i SD navedenog dana u 20:50 sati u mjestu [adresa] u blizini kbr. 5, kontrolirali ĐD koji kod sebe nije posjedovao osobnu iskaznicu. Isti je iz lijevog džepa jakne dragovoljno izručio jedan bijeli papirnati smotuljak sa sadržajem zelene smolaste materije izgleda i mirisa karakterističnog za smolu droge konoplje s više od 0,3% THC-a, tzv. Hašiš, koji je neovlašteno posjedovao. U 21:05 ĐD po pozivu pristupio je u službene prostorije PP Metković kojom prilikom je obavljenim preliminarnim ispitivanjem i vaganjem smolaste tvari utvrđeno da je sporna tvar smola droge konoplje s više od 0,3% THC-a ukupne težine 3,88 grama, a koja je od predmetnog oduzeta uz POPOP serijskog broja [serijski broj]. Dovršenim kriminalističkim istraživanjem utvrđeno je postojanje osnovane sumnje da je ĐD počinio prekršaj iz čl. 3 st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga što je kažnjivo po članku 54 . stavak 3. istog Zakona i prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici što je kažnjivo po članku 29. stavak 1. istog zakona.
6. Sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici na temelju čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu 20,00 € koju je dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, za prekršaj iz čl. 3. stavka 1. ZSZD na temelju čl. 54. stavka 3. ZSZD izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana i na temelju čl. 41. u svezi s čl. 44. PZ-a, primijenio uvjetnu osudu, na način da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od 3 (tri) mjeseca te se ista neće izvršiti uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1.PZ). Sudu nije cilj samo represivno djelovati, već bi svrha kažnjavanja bila i u stvaranju nužnih preduvjeta za normalni život u zajednici, dajući priliku okrivljeniku za drugačije ponašanje i ocjenjujući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja. Sud smatra da je izrečena sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će se istom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.
7. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 15 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost okolnosti počinjenja prekršajnog djela, dok je otegotnim cijenio dosadašnju osuđivanost zbog istog prekršaja.
9. Na temelju odredbe čl. 64. ZSZD-a u vezi s čl. 76. a. PZ-a od okrivljenika je trajno oduzet 1 (jedan) "papirnati" omot smotuljak smole droge konoplje težine 3,88 grama, koji je do sad bio privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Metković ser. br. [serijski broj]. od 23. studenog 2024., koji će se uništiti.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. toč.1. i st. 3. PZ-a. Visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13) kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna. Naime, okrivljenik je radno sposoban pa sud smatra da plaćanjem paušalnog troška postupka u iznosu od 70,00 € neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 2. lipnja 2026.
Z a p i s n i č a r k a :
S u t k i n j a :
Marija Obradović, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda.
DNA:
1. Tužitelj: Policijska postaja Metković, Put Narone 99 A
2. Okrivljenik: ĐD, [adresa]
