Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Ovr-1508/2026-2

R E P U B L I K A  H R VA T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Tamari Turek, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska osiguravajuća kuća d.d., Zagreb, Capraška 6, OIB: 00432869176, zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Željko Olujić, Iva Pezić i Fran Olujić iz Zagreba, protiv ovršenika ŽF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Vedrani Suša, odvjetnici iz Zagreba, radi ovrhe na novčanim sredstvima po računima ovršenika, povodom žalbe nakon proteka roka ovršenika podnesene dana 14. svibnja 2025., izvan ročišta, 2. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Upućuje se ovršenik ŽF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe – postupka naplate pokrenutog dana 6. svibnja 2025. kod Financijske agencije temeljem ovršne isprave rješenja o ovrsi javnog bilježnika Anice Hukelj iz Zagreba broj Ovrv-186/2010 od 8. veljače 2010. nedopuštenom iz razloga što je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom , odnosno iz razloga propisanog čl. 46. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08; dalje: OZ).

Obrazloženje

1. Ovršenik je ovome sudu dana 14. svibnja 2025. podnio podnesak nazvan prijedlog za proglašenje nedopuštenosti pljenidbe i prijenosa u kojem u bitnome navodi da je dana 7. svibnja 2025. saznao da je Financijska agencija dana 6. svibnja 2025. zaprimila zahtjev ovrhovoditelja za naplatu novčane tražbine iz ovršne isprave - rješenja javnog bilježnika Anice Hukelj iz Zagreba broj Ovrv-186/2010 od dana 8. veljače 2010. pravomoćnog i ovršnog dana 14. travnja 2011., da je temeljem navedenog zahtjeva ovrhovoditelja FINA izvršila pljenidbu novčanih sredstava ovršenika u iznosu od 1.224,50 eur i blokadu računa ovršenika kako je vidljivo iz specifikacije izvršenja osnove za plaćanje broj Ovrv-186/10 te Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate od dana 8 . svibnja 2025., da je pljenidba i prijenos novčanih sredstava ovršenika temeljem gore navedene ovršne isprave nedopuštena jer je tražbina ovrhovoditelja zastarjela, da je od ovršnosti osnove za plaćanje prošlo preko 14 godina čime je ostvaren razlog nedopuštenosti prisilne naplate odnosno ovrhe iz čl. 50. st. 1. t. 11. Ovršnog zakona, kao i da je čl. 233. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.) propisano da tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog tijela javne vlasti, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom, zastarijevaju za deset godina.

2. Ovrhovoditelj je podnesak ovršenika od 14. svibnja 2025. primio dana 29. svibnja 2025., te se u odnosu na isti nije očitovao.

3. Povodom prijedloga ovršenika od 14. svibnja 2025., a koji u konkretnom slučaju sadržajno predstavlja žalbu nakon proteka roka iz čl. 252.g st. 5. OZ, ovaj je sud odlučio rješenjem broj Ovr-1324/2025-8 od 3. prosinca 2025., a koje je povodom žalbe ovrhovoditelja ukinuto rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-3/2026-2 od 13. svibnja 2026., te je predmet vraćen ovome sudu na ponovni postupak.

4. Sukladno čl. 252.g st. 5. OZ tijekom izvansudske ovrhe ovršenik može nadležnom sudu (čl. 252.j OZ) protiv rješenja o ovrsi podnijeti žalbu nakon proteka roka (čl. 49. OZ), zatražiti od toga suda da odgodi ovrhu (čl. 61. OZ), odnosno pred njime poduzimati druge radnje na koje bi inače bio ovlašten tijekom sudske ovrhe.

5. Sukladno čl. 49. st. 1. OZ ovršenik može zbog razloga iz čl. 46. st. 1. toč. 7. i toč. 9. do 11. OZ podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja.

6. Sukladno čl. 46. st. 1. toč. 11. OZ protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom.

7. Sukladno čl. 51. st. 1. OZ ako rješenje o žalbi iz čl. 49. st. 1. OZ ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice, sud će uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti toga rješenja pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, osim u slučaju iz čl. 51. st. 2. OZ.

8. Razmatrajući sadržaj predmetne žalbe nakon proteka roka sud nalazi da istu ovršenik podnosi iz razloga što je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom, odnosno iz razloga propisanog čl. 46. st. 1. toč. 11. OZ.

9. Slijedom navedenog, a s obzirom da rješenje o predmetnoj žalbi ovisi o utvrđivanju sporne činjenice, odnosno o utvrđivanju nastupa prekida zastare, to je valjalo temeljem čl. 51. st. 1. OZ odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu, 2. lipnja 2026.

Sutkinja

Tamara Turek

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana, po primitku istog, pismeno u 3 primjerka, putem ovog suda. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelj, po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Željko Olujić, Ž

Đ i ĐF iz [adresa]

2. Ovršenik, po punomoćnici Vedrani Suša, odvjetnici iz Zagreba