REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-7216/2026-8

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Domovinskog rata 4, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Lasić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PF zbog prekršaja iz članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama); po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/26-5/13436 od 29. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 2. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni:

NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i N, rođenog **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  SSS,  veterinarski  tehničar, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je 29. svibnja 2026. u 02:35 sati u Kaštel Sućurcu, Ulica Cesta Pape Ivana Pavla II., upravljao osobnim vozilom marke „Volvo“, registarske oznake [registarska oznaka], iako mu je rješenjem Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, klasa: UP/I-211-03/25-07/3491, ur. broj: 511-12-28-25-1, koje je postalo izvršno dana 5. studenog 2025., a kojim mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole izdate u članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole u prometu na cestama u Republici Hrvatskoj u razdoblju od 5. studenog 2025. do 5. studenog 2027., kao i kojim mu je bilo određeno da ne može podnijeti zahtjev za zamjenu vozačke dozvole izdane u članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole za hrvatsku vozačku dozvolu, protekom kojeg perioda može polagati vozački ispit, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozača,

dakle, upravljao motornim vozilom prije isteka zabrane korištenja vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 286. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 286. stavku 13. istog Zakona.

Na temelju citiranog propisa okrivljeniku se

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 12 (dvanaest) DANA

pri čemu se okrivljeniku na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je lišen slobode prema izvješću o uhićenju Postaje prometne policije Split te rješenju o zadržavanju ovog suda broj Pp-7216/2026-3, odnosno vrijeme od 29. svibnja 2026. u 02:35 sati do 9. lipnja 2026. u 12:00 sati, kada se ima pustiti na slobodu; kao 12 (dvanaest) dana zatvora, tako da se navedena kazna zatvora smatra izvršenom.

Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim poslovnim brojem od 29. svibnja 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja naznačenih u izreci presude.

2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je ispitao okrivljenika koji je doveden na sud od strane policijskih službenika Postaja prometne policije Split.

3. Očitujući se o optužnom aktu, okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Dalje je u svojoj obrani naveo kako je istina da je oko 02,30 sati upravljao vozilom marke Volvo njemačkih registarskih oznaka koje inače koristi njegova sadašnja supruga, iako je znao da ne smije upravljati vozilom, odnosno sudjelovati u prometu na temelju rješenja Policijske postaje Kaštela. Nadalje je naveo da ne bježi od odgovornosti, ali želi istaknuti kako je u auto sjeo na poziv svoje kćeri koja je bila žrtva psihičkog nasilja od strane svoga očuha te je reagirao impulzivno i krenuo prema njoj, jer je i prije bilo sličnih situacija pa ju je želio zaštititi. Inače da ga vozi supruga, ali da je ona trenutačno u Francuskoj i nije bilo druge mogućnosti da dođe do svoje kćeri.

4. Tijekom žurnog postupka sud je u dokazne svrhe pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 29. svibnja 2026 i službenu zabilješku Postaje prometne policije Split od 29. svibnja 2026. te rješenje PP Kaštela klasa: UP/I-211-03/25-07/3491 od 28. listopada 2025. s klauzulom izvršnosti i pripadajućom dostavnicom. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, odakle je vidljivo da je okrivljenik prethodno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4., članka 199. stavka 6., članka 196. stavka 7., članka 163. stavka 8., članka 229 stavka 5. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

4.1. Uvidom u rješenje Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela klasa: UP/I-211-03/25-07/3491 od 28. listopada 2025. utvrđeno je kako je njime PF izrečena zabrana korištenja vozačke dozvole Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole u prometu na cestama u Republici Hrvatskoj u trajanju od dvije godine od dana izvršnosti ovog rješenja. U rješenju se nadalje navodi kako isti ne može podnijeti zahtjev za zamjenu inozemne vozačke dozvole za hrvatsku vozačku dozvolu za vrijeme trajanja zaštitne mjere. Rješenje je steklo svojstvo izvršnosti 5. studenog 2025.

5. Nakon ovako provedenog žurnog postupka, i to iz cjelovitog priznanja okrivljenika, koje je potkrijepljeno izvedenim materijalnim dokazima, u prvom redu sadržajem citiranog rješenja Policijske postaje Kaštela, a iz kojeg je vidljiv trenutak izvršnosti i trajanje zaštitne mjere, te pripadajuće dostavnice, iz koje je pak razvidno da je okrivljenik ovo rješenje uredno zaprimio; kao nedvojbeno proizlazi da je potonji počinio prekršaja koji mu se stavlja na teret.

6. Odredbom članka 286. stavka 8. Zakona propisano je kako će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova koristeći vozačku dozvolu izdanu u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemnu vozačku dozvolu izreći zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole u trajanju od dvije godine. Odredbom stavka 13. istog članka je pak propisano da će se osoba iz stavka 8. koja upravlja motornim vozilom prije isteka zabrane korištenja vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

7. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj, trebalo je u skladu s člankom 36. Prekršajnog zakona odlučiti o odgovarajućoj prekršajnoj sankciji, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje utječu na njezinu vrstu i visinu.

7.1. Sud je u tom pravcu kao otegotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovu višestruku kažnjavanost zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, uključujući i neke od najtežih oblika; što ga čini specijalnim povratnikom za ovu vrstu djela, a pored toga je i osuđivan za prekršaje s elementima nasilja. Polazeći od spomenute okolnosti te činjenice da su okrivljeniku do sada izricane isključivo novčane kazne, koje ga evidentno nisu odvratile od činjenja novih prekršaja; sud smatra kako je jedina sankcija kojom će se u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja, posebice s aspekta specijalne prevencije, "bezuvjetna“ kazna zatvora u trajanju navedenom u izreci presude.

7.2. Napominje se kako je sud, sukladno članku 40. stavku 1. i 2. Prekršajnog zakona, ukupno vrijeme zadržavanja okrivljenika u trajanju od 12 dana uračunao u izrečenu kaznu zatvora pa se kazna zatvora smatra izvršenom, zbog čega je odlučeno kao u izreci.

8. Na koncu, sud je odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 6 mjeseci, jer je okrivljeniku već na snazi zaštitna mjera zabrana korištenja vozačke dozvole Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole u prometu na cestama u Republici Hrvatskoj do 5. studenog 2027. Stoga bi izricanje zaštitne mjere u konkretnom slučaju bilo suvišno, jer bi došlo do kumulacije zabrana istog sadržaja.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 2. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Lasić, v.r.

Mario Bakota, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva ista primjerka.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis