Posl.br.Povrv-708/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva br.27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Ljiljana Mustapić, u pravnoj stvari tužitelja Split Parking d.o.o., Ruđera Boškovića 28, Split, OIB:90551978160,zastupan po punomoćniku OD Hanžeković & Partneri,protiv tuženika OH [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi naplate novčane tražbine, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dana 27. travnja 2026 g., presudom donesenom 2. lipnja 2026 g.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], UL.DOM. RATA 17, 21210 Solin, da tužitelju SPLIT PARKING d.o.o., OIB: 90551978160, Ruđera Boškovića 28, 21000 Split, na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, 8210/10/1, namiri tražbinu u iznosu od 59,73 EUR / 450,04 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 29.08.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 000492- 229071331, u roku od osam dana od dana dostave rješenja, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 62,31 EUR / 469,47 HRK uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 00049- 229071331, u roku od osam dana od dana dostave rješenja.

II Dužan je tuženik u roku od 8 dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu 138,00 Eura, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na navedeni iznos od dana donošenja presude 2. lipnja 2026 g do isplate, po stopi određenoj čl.29 st.2 Zakona o obveznim odnosima, a koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju Evropska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri poena.

Obrazloženje

1. Kod Javnog bilježnika zaprimljen je prijedlog za ovrhu radi naplate utuženog iznosa sa zakonskom zateznom kamatom. Rješenjem poslovnim brojem OVRV- 10415/2023- od dana 16.ožujka 2023 godine kojeg je donio javni bilježnik određena je predložena ovrha, u zakonskom roku tuženik je izjavio prigovor kojim osporava osnovanost.

2.Rješenjem posl. br. Ovrv1041/2023-8 od dana 19.rujna 2023 g. stavljeno je van snage rješenje ovrsi, spis je ustupljen parničnom odjelu ovog suda.

3.U daljnjem tijeku postupka tužitelj je ustrajao u tužbi i tužbenom zahtjevu.

4.Tijekom postupka izveden je dokaz pregledom pisane dokumentacije koja prileži spisu.

5.Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

6.Predmet ovog postupka je zahtjev za isplatom dospjele, a nepodmirene tražbine tužitelja s osnove pružanja usluge premještaja nepropisno parkiranog vozila reg. ozn. [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) koje je zatečeno parkirano u Gradu Splitu Obala kneza Domagoja u blizini kućnog broja 5..Radi se o sporu male vrijednosti, zbog čega je u postupku trebalo primijeniti odredbe čl.457. do 467. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine br.53/91., dalje ZPP).

7.Među strankama nije prijeporno da je tuženik preuzeo vozilo što je razvidno iz zapisnika i računa br.8210/10/1 za preuzimanje vozila ST-2756R(HR).Po predmetnoj ispravi tuženik je u obvezi podmiriti troškove premještanja vozila u iznosu 59,72 Eura/450,00 kn u roku od 8 dana od preuzimanja vozila sukladno čl.86 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama NN 67/08, dalje ZSPC.

8.Predmetni račun ispunjava sve zakonske pretpostavke propisane čl.31 Ovršnog zakona (NN112/12., dalje OZ) za valjanost i podobnost vjerodostojne isprave za ovrhu.

9.Čl.84 st.1 toč.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je zabrana zaustavljanja i parkiranja vozila na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanja pješaka.

10.Čl.6.st.1. Pravilnika o uvjetima i načinu obavljanja poslova nadzora nepropisno zaustavljenih ili parkiranih vozila (NN 134/08,98/08-dalje u tekstu:Pravilnik) propisano je da se prije izdavanja naloga za premještanje vozila po st.1. istog članka. položaj nepropisno zaustavljenog ili parkiranog vozila utvrđuje fotografijom ili skicom predmetnog vozila, čl.84.st.3. ZSPC-a.

11.Prometno redarstvo Splitsko-dalmatinske županije je na temelju ovlaštenja iz čl.84 st.1. toč.1 i čl.85 ZSPC-a te na temelju čl.6.st.1 navedenog Pravilnika izdalo naredbu za premještanje vozila. Tužitelj obavlja djelatnost predizanja i pokušaja predizanja vozila skladno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama i ovlaštenju Grada Splita datom Zaključkom o objedinjavanju pružanja komunalnih usluga upravljanja javnim parkiralištima na području Grada Splita ("Službeni glasnik Grada Splita" br.15/16) od 22. ožujka 2016 godine te naredbi Prometnog redarstva Grada Split.

12.Polazeći od naprijed navedenog sud smatra da tuženik je odgovoran za predmetni prekršaj u situaciji kada činjeničnim opisom utvrđeno kako je počinio prekršaj iz kojeg proizlazi utuženo potraživanje pozivom na odredbu 219 ZPP-a i čl.9 i 65 ZOO-a tuženik je u obvezi naspram tužitelja, stoga je odlučeno kao u izreci. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.154 st.1 ZPP-a pa je tuženiku priznat trošak određen rješenjem o ovrsi 62,31 Eura, jednokratna nagrada u iznosu 100 Eura uvećano za PDV i pristojba tužbe 13,27 Eura ukupno 138 ,00 Eura .

U Splitu, 2. lipanj 2026 godine

S U D A C

LJILJANA MUSTAPIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude

DNA:

-pun.tužitelja,

-tuženiku,

-u spis,