REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Ovr-145/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Ivici Grubišiću, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijaliste Miroslava Mudri, ovrhovoditelja Krio d.o.o., Gajčanska 3, 32224 Trpinja, OIB 22366356886, zastupano po punomoćniku Odvjetniku Marku Cvrkoviću u odvjetničkom društvu Cvrković & partneri d.o.o., Vukovar, Dr. Franje Tuđmana 21, Vukovar, OIB 70410906720, protiv I. ovršenika TC, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i II. ovršenika ZC, [adresa], 32224 T, OIB [osobni identifikacijski broj] radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 02. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se I. ovršeniku TC, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i II. ovršeniku ŽC, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] naknaditi ovrhovoditelju Krio d.o.o., Gajčanska 3, 32224 Trpinja, OIB 22366356886, trošak postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u ukupnom iznosu od 109,37 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja tj. od. 02 lipnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 (osam) dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova u ukupnom iznosu od 19,91 eura odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 26. veljače 2026. dostavio ovome sudu podnesak kojim predlaže da sud donese rješenje kojim će naložiti ovršeniku da naknadi ovrhovoditelju troškove izvansudske ovrhe potražujući na ime daljnjih troškova ovrhe iznos od ukupno 129,28 eura, navodeći da je temeljem ovršne isprave koju čini rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vojislava Ore iz Vukovara poslovni broj Ovrv-4894/2025 od 03. prosinca 2025., a koje je pravomoćno i ovršno dana 13. prosinca 2025. protiv ovršenika pokrenuo postupak izvansudske ovrhe.

2. Navodi da slijedom navedenog ovrhovoditelju su nastali troškovi postupka izvansudske ovrhe koje sada potražuje u ovom postupku u ukupnom iznosu od 129,28 eura, i to iznos od 62,50 eura s uključenim PDV 25% za trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi javnog bilježnika Vojislava Ore iz Vukovara poslovni broj Ovrv-4894/2025 od 03. prosinca 2025. temeljem Tbr. 36. stavak 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23. - u daljnjem tekstu: Tarifa), iznos od 31,25 eura s uključenim PDV 25% za sastav zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji temeljem Tbr. 11. točka 6. Tarife, trošak sastava ovoga zahtjeva za nadoknadu troškova u iznosu od 15,62 eura s uključenim PDV 25% temeljem Tbr. 11. točka. 10 Tarife. Također, ovrhovoditelj potražuje i trošak uplate predujma Financijskoj agenciji povodom predaje Zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 19,99 eura. Predlaže se donijeti odluka o troškovima postupka izvansudske ovrhe temeljem članka 14. Ovršnog zakona.

3. Prema odredbi članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22. - u daljnjem tekstu: OZ) ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan je ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su potrebni za ovrhu odnosno osiguranje. O troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku (članak 14. stavak 7. OZ-a).

4. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe djelomično je osnovan.

5. Prije svega treba istaknuti da izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke je specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonski dano u nadležnost (Financijska agencija). Stoga je, u kontekstu troškova ovrhe, ovrhovoditelj legitimiran pred sudom tražiti naknadu troškova koji su mu bili potrebni za ovrhu u smislu odredbe članak 14. OZ-a jer ovršenik svoju obvezu nije dobrovoljno ispunio, a konkretni troškovi su nastali nakon donošenja ovršne isprave u postupku prisilnog ostvarenja tražbine (tako i Županijski sud u Varaždinu Gž Ovr-959/15, Gž Ovr-909/15).

5.1 Dakle, na postupak izvansudske ovrhe, za koji se traži naknada troškova u ovom postupku, primjenjuju se odredbe OZ-a koje normiraju naknadu troškova postupka. Navedeno proizlazi, između ostalog, iz odredbe članka 4. stavka 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, broj 68/18, 02/20, 46/20 i 47/20, dalje: ZPONS) koji propisuje da se u slučaju da tim zakonom nije nešto drugačije propisano, na provedbu ovrhe odgovarajuće primjenjuju zakoni kojima se uređuje ovršni postupak.

5.2. Na zajedničkim sastancima predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanim dana 29. ožujka 2018. godine, 13. lipnja 2019. godine, te 26. studenog 2021. godine prihvaćen je i potvrđen zaključak po kojem se troškovi izvansudske ovrhe priznaju kao dio troškova ovršnog postupka.

6. Iz stanja spisa proizlazi kako je ovrhovoditelj putem punomoćnika odvjetnika 23. veljače 2026. podnio Financijskoj agenciji zahtjev izravnu za naplatu, temeljem odredbe članka 209. Ovršnog zakona. Da bi se takvom zahtjevu moglo udovoljiti, potrebno je da ovrhovoditelj priloži osnovu za plaćanje, a što je, sukladno odredbi članka 3. stavka 1. točka 1. ZPONS, između ostaloga, ovršna odluka koja glasi na ispunjenje novčane tražbine i ima potvrdu ovršnosti. Dakle, ukazuje se opravdanim ovrhovoditelju dosuditi trošak sastava zahtjeva za naplatu od 23. veljače 2026. u iznosu od 31,25 eura s uključenim PDV 25% sukladno Tbr. 11. stavak 6. Tarife jer je isti nedvojbeno nastao kao posljedica neudovoljenja tražbini ovrhovoditelja od strane ovršenika, zbog čega je pokrenuta izvansudska ovrha, a što je uzrokovalo i trošak te ovrhe i predmetni trošak kao i trošak sastava zahtjeva za nadoknadu troškova izvansudske ovrhe od 26. veljače 2026. u iznosu od 15,62 eura s uključenim PDV 25% sukladno Tbr. 11. stavak 10. Tarife jer se radi o zahtjevu bez kojeg ovrhovoditelj ne bi mogao ishoditi ovu odluku kojom se nalaže ovršeniku isplata troškova izravne naplate. Ovrhovoditelju je priznat i trošak koji se odnosi na trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi javnog bilježnika Vojislava Ore iz Vukovara poslovni broj Ovrv-4894/2025 od 03. prosinca 2025. u iznosu od 62,50 eura s uključenim PDV 25% sukladno Tbr. 36. toč. 2. Tarife jer je navedeni trošak bio nužan da bi ovrhovoditelj mogao zatražiti provedbu ovrhe (u tom smislu i pravno shvaćanje zauzeto na drugoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (2/23 od 5. 6. 2023.), te rješenje VSRH broj Rev 74/2023-2 od 14. 2. 2023.). Dakle, ovrhovoditelju je priznat sveukupan iznos od 109,37 eura na ime nastalih troškova postupka izvansudske ovrhe imajući u vidu glavnicu potraživanja iz ovršne isprave koja iznosi 251,44 eura koja predstavlja vrijednost predmeta spora radi odlučivanja o zatraženim troškovima izvansudske ovrhe. Kamate na trošak dosuđene su sukladno odredbi čl. 30. st. 3. OZ.

6.1. Ovrhovoditelj je svojim zahtjevom od 26. veljače 2026. zatražio i trošak plaćenog predujma prilikom predaje zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji u iznosu od 19,91 eura, međutim, isti je neosnovan iako je trošak predujma naknade FINA-i bio potreban za provedbu postupka ovrhe. Naime, sukladno članku 22. stavak 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine", broj:68/18, 2/20, 47/20., 46/20., 83/20., 133/20.) propisano je da je ovrhovoditelj dužan predujmiti Financijskoj agenciji iznos propisane naknade za provedbu osnove za plaćanje, a Agencija će taj iznos upisati u očevidnik zajedno s tražbinom iz osnove za plaćanje, te provesti u korist ovrhovoditelja. Stoga za zaključiti je da će se navedeni predujam provesti kod FINA-e zajedno s tražbinom iz osnove za plaćanje. Dakle, iznos kojeg ovrhovoditelj potražuje na ime predujma naknade za provedbu osnove za plaćanje je već evidentiran kao tražbina ovrhovoditelja prema ovršeniku kod Financijske agencije te je stoga neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadom navedenog troška jer bi se dosudom navedenog troška isti dva puta naplatio od ovršenika (tako i u odlukama Županijskog suda u Vukovaru br. Gž Ovr-155/2024 i Gž Ovr102/2024).

7. Slijedom iznijetog, na temelju odredbe članka 14. stavak 4. i 6. OZ odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Vukovar, 02. lipnja 2026.

Sudac

Ivica Grubišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi Županijskom sudu, putem ovoga suda, u roku od 8 dana, računajući od dana primitka ovoga rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku Marko Cvrković iz OD Cvrković & partneri d.o.o. Vukovar

2. I. Ovršeniku TC, [adresa], 32224 Vera uz prijedlog i priloge

3. II. Ovršeniku ŽC, [adresa], 32224 Vera uz prijedlog i priloge