Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EI iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 114. st. 3. citiranog Zakona, ("N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), čl. 16. st. 1 Zakona o osobnoj iskaznici a kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona ("N.N." broj:62/15, 42/20, 144/20,114/22 i 18/24), čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 242. st. 5. istog Zakona i čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a povodom izdanog prekršajnog naloga od strane Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/25-3/15406 od 22. 09. 2025. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: EI sin E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Pojezerje, kbr. 132, državljanin RH, SSS, automehaničar, sezonski zaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

1. - što je dana 19. rujna 2025. godine u 08,10 sati u mjestu Otrić-Seoci, općina Pojezerje kbr. 72, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom L-3- motociklom marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom A1 kategorije,

čime je postupio protivno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 216. st. 3. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24).

pa se primjenom istog propisa i uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 1.400,00 eura

(Sl.tisućučetristoeura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 933,33 eura ( Sl.devetstotridesettrieuratridesettricenta).

2. – što je istog dana i vremena i na mjestu kao pod 1 utvrđeno da za vrijeme vožnje nije na glavi nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu

čime je postupio protivno odredbi čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 114. st. 3. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24).

3. – što je istog dana i vremena i na mjestu kao pod 1 utvrđeno da nije kod sebe imao osobnu iskaznicu RH ser. broj [serijski broj], izdana u PP Metković, koju je dužan imati i dati je na uvid osobama - policijskim službenicima koji su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlašteni izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice,

čime je postupio protivno odredbi čl. 16. st. 1 Zakona o osobnoj iskaznici a kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona ("N.N." broj:62/15, 42/20, 144/20,114/22 i 18/24),

4. – što u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude utvrđeno da nije kod sebe imao prometnu dozvolu ser. broj: [serijski broj] izdanu u PU Splitsko-dalmatinskoj za navedeno motorno vozilo,

čime je postupio protivno odredbi čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 242. st. 5 citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24).

pa mu se za djela od 2 – 4 u izreci ove presuda uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a

II. Okrivljeniku se na temelju čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. u svezi čl. 58. Prekršajnog zakona RH za djelo iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A1" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca

Mjera iz st. 1. ovog članka počinje teći od izvršnosti presude, sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona RH i čl. 297. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/25-3/15406 od dana 22. 09. 2025. godine izdala je prekršajne naloge protiv okrivljenika EI zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH prekršajni nalog Policijske postaje Metković pod navedenim brojem od 22. 09. 2025. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage te se nastavlja provođenje redovnog postupka.

3. Okrivljenik je na ročištu glavne rasprave kod ovog suda dana 25. 05. 2026. godine u svoju obranu naveo: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na PN PP Metković, navodim da sam u tijeku polaganja vozačkog ispita , točno je je dam sam zatečen u vožnji motornim vozilom A1 kategorije za kojeg nisam imao položen vozački ispit, u vožnji nisam koristio zaštitnu kacigu te nisam imao prometnu dozvolu, motor nije moje vlasništvo nego od prijatelja i kod sebe nisam imao osobnu iskaznicu. Drugo nemam ništa izjaviti.

4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u prigovor okrivljenika ( list spisa 3), akt tužitelja ( list spisa 5-6), službenu zabilješku od 19. 09. 2025 ( list spisa 7), presliku presude Pp-1318/2022 od 10. 11. 20 25. pravomoćno 09. 2024 ( list spisa 8-11), uvid u prekršajnu evidenciju iz koje se vidi da je osuđivan odlukom Općinskog suda u Metkoviću Pp-1318/2022 od 10. 11. 2022. pravomoćno 25. 09. 2024. za djelo iz čl. 216. st. 3. ZOSPC-a.

5. Temeljem izvedenih dokaza u postupku te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra da su potpunosti dokazana djela okrivljenika kako je pobliže opisano u izreci ove presude.

6. U predmetnom slučaju nesporno je temeljem izvedenih dokaza da je okrivljeni ostvario učin prekršajnog djela pod 1 u izreci ove presude protivno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 216. st. 3. citiranog Zakona jer je kritične zgode u mjestu [adresa], općina Pojezerje kbr. 72, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom L-3- motociklom marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom A1 kategorije.

7. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila minimalnu dob za upravljanjem vozilom određene kategorije i položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije a stavko 2 je propisano samostalno upravljanje vozilom koje se dokazuje vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu od 30 dana od dana podnošenja zahtjeva, dok je st. 3 citiranog članka predmetnog Zakona propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti će se osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, te se okrivljenik za ovo djelo smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje su djela počinjena, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela

9. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti što je okrivljenik priznao počinjenje prekršajnih djela, da je u fazi polaganja vozačkog ispita, da je lošeg imovnog stanja, sezonski zaposlen, pa mu je za djelo pod 1 primjenom čl. 37. PZ RH izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, držeći da će se i na taj način postići svrha prekršajnog sankcioniranja, dok se kao otegotna okolnost okrivljeniku uzima dosadašnje kažnjavanje odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj. Pp-1318/2022 od 10. 11. 2022. godine, zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 25. 09. 2024. godine

10. Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom.

11. Okrivljeniku je na temelju čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. u svezi čl. 58. Prekršajnog zakona RH za djelo iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A1" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjesec a koja se sukladno odredbi čl. 297. st. 1. ZOSPC-a i čl. 58. Prekršajnog zakona RH teče od izvršnosti ove presude, obzirom na dosadašnju osuđivanost za navedeno djelo kako je naprijed navedeno, tako da sud smatra da navedenim rokom trajanja mjere postiže se svrha.

12. Analizom izvedenih dokaza u postupku sud je ustanovio da je okrivljenik odgovoran i za prekršajno djelo pod 2 činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 114. st. 3 citiranog Zakona jer je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 utvrđeno da da za vrijeme vožnje nije na glavi nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, da je odgovoran za prekršajno djelo pod 3. u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a što je kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona nije kod sebe imao osobnu iskaznicu RH ser. broj [serijski broj], izdana u PP Metković, koju je dužan imati i dati je na uvid osobama - policijskim službenicima koji su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlašteni izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice kao i da je odgovoran i za djelo iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 242. st. 5. istog Zakona nije kod sebe imao prometnu dozvolu ser. broj: [serijski broj] izdanu u PU Splitsko-dalmatinskoj za navedeno motorno vozilo, pa se za prekršajna djela pod 2-4 u izreci ove presude smatra odgovornim i proglašava krivim

13. Obzirom na utvrđene okolnosti u postupku i izvedene dokaze, ovaj sud smatra osnovanim za prekršajna djela pod 2- 4 u izreci ove presude za okrivljenika primijeniti mjeru upozorenja – opomenu sukladno odredbi čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona RH, budući d ase radi o blažim oblicima prekršajnih djela, smatrajući da će se i na taj način postići svrha prekršajnopravnog sankcioniranja i bez kažnjavanja okrivljenika, slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.

14. Okrivljenik se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, s obzirom na trajanje i složenost postupka.

15. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 2. lipnja 2026. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom- EI, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. U spis,